APABILA DEDAK SUDAH MENGUASAI 'OTAK DAN JIWA' PEMIMPIN UMNO...

Tiga soalan  untuk  Pemangku Timbalan Presiden UMNO Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi apabila menyamakan  strategi pembangkang dengan strategi Adolf Hitler dan pergerakan Nazi Jerman.

Pertama, apakah serangan pembangkang terhadap kerajaan pembohongan besar?

Kedua, pembankang manakah berbuat demikian dan siapa berkecuali?

Ketiga, bangkangan menyebabkan kebencian.

Semalam, ketika merasmikan perhimpunan sayap perwakilan UMNO, Pemuda, Wanita dan Puteri pada Perhimpunan Agung UMNO 2016 di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) semalam,  Dr Ahmad Zahid berkata kejayaan Malaysia sebagai satu-satunya negara berbilang kaum dipimpin orang Islam di dunia menjadikannya objek iri hati, bukan sahaja kepada orang luar, tetapi juga pihak dalam negara.

Hasilnya, pelbagai “cerita” timbul untuk memusnahkan parti pemerintah UMNO.

Papan cerita

Hakikatnya, serangan pembangkng kini banyak ditujukan kepada pemimpin parti, bukan UMNO.

Sudah pasti yang paling diserang ialah Perdana Menteri yang juga Presiden UMNO dan kini dikenali dengan ‘Malaysia Official 1’.

Andaian Dr Ahmad Zahid salah dalam perkara ini kerana pembangkang menuntut supaya penyelewengan, rasuah, perbuatan mencuri dan merompak wang negara dihentikan. Malah, jika Datuk Seri Mohd Najib Razak berhenti, akan tercabutlah satu daripada duri tajam di dada pembangkang.

Kata Dr Ahmad Zahid, “Mereka mencipta papan cerita untuk membentuk persepsi keganasan bagi menjadikan masyarakat awam hilang kepercayaan terhadap pemimpin dan institusi negara yang merupakan tulang belakang kepada keamanan dan keharmonian kita.”

Pembangkang  bukan mencipta papan cerita tetapi itulah cerita sebenar yang merebak ke seluruh dunia kini malah, Malaysia mula digelar sebagai negara kleptokrasi. Apakah maknanya itu? Ini bermakna pemimpin negara jenis mencuri dan menjadi pencuri.

Memalukan apabila yang menjadi sasaran dunia ialah Presiden UMNO, parti orang Melayu dan orang Islam.

Apakah Dr Ahmad Zahid berusaha membersihkan ketuanya yang memang dilihat ‘kotor dan penuh dengan perbuatan salah laku dan penipuan’?

Apakah UMNO sebagai parti keramat orang Melayu dan orang Islam mahu mempertahankan ketuanya yang kini dituduh korup, bukan sahaja oleh rakyat Malaysia tetapi banyak negara dunia?

Isu seperti hutang 1MDB - RM13.63 bilion iaitu RM5 bilion untuk bayaran pokok dan RM8.625 bilion lagi untuk bayaran keuntungan pada tahun 2039, kemasukan wang sebanyak RM2.6 bilion ke akaun peribadi Najib kononnya derma dari Arab Saudi, kemasukan sebanyak RM42 juta ke akaun bank tempatan AmBank serta isu membabitkan wang 1MDB yang lain, pemilikan harta secara ‘haram’ oleh anak tirinya di Amerika Syarikat,  kini bukan lagi rahsia.

Kenapa Dr Ahmad Zahid mesti pertahankan pemimpin seperti ini dengan mengatakan ia sebagai ‘story board’ yang sengaja direka-reka?

Strategi Hitler

Hitler menurut Dr Ahmad Zahid pernah menulis: “Jika anda ingin berbohong, biarlah ia besar dan jika kamu katakanya berulang kali, orang akan mula mempercayainya.” Malah melalui radio dan filem kreatif, pergerakan Nazi berjaya “mengawal” minda lebih 80 juta orang.

Pembangkang terpaksa mengulangi kenyataan mereka mengenai kesalahan Najib kerana ia isu yang masih tidak selesai.

Perbicaraan di mahkamah di Singapura dan dakwaan Peguam Negara Switzerland (OAG) terhadap 1Malaysia Development Berhad yang ditubuhkan oleh Najib dan diketuai oleh beliau menjadi sasaran siasatan termasuk oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ).

Apakah kenyataan pihak di luar negara itu bersifat strategi Hitler?

Apakah apa yang disebut oleh DOJ, OAG Switzerland dan perbicaraan serta hukuman oleh mahkamah Singapura itu sebagai strategi propaganda yang berkesan berasaskan pembohongan?

Menuduh plot pembangkang di negara ini kelihatan agak serupa adalah kenyataan yang begitu cetek oleh seorang Naib Presiden UMNO yang kini memangku jawatan kedua tertinggi dalam UMNO.

Memang kuasa Allah menyebabkan kejatuhan Hitler yang akhirnya membunuh diri. Dan kita tidak tahu apakah yang akan dibalas oleh Allah terhadap mereka yang menyeleweng, rasuah, berbohong dengan rakyat dan ‘mencuri serta merompak’ harta rakyat.

Beliau kemudian berkata pengajaran yang boleh diambil rakyat Malaysia adalah keadaan yang sama nampaknya berlaku di negara ini dan perlu dibimbangi.

“Perubahan ini tidak hanya melibatkan perubahan dalam strata sosial, tetapi lebih membimbangkan ialah pemikiran orang ramai yang membawa kepada kebangkitan politik kebencian,” kata Zahid yang juga timbalan perdana menteri.

Pembangkang Yang Mana?

Dr Ahmad Zaid tidak menyatakan dengan jelas siapa mengamalkan strategi Hitler. Apakah PAS berkecuali kerana tindakannya tidak mengecam Najib dan tidak berhasrat menurunkan Najib?

Maknya PAS bebas daripada ‘politik propaganda Hitler’ sementara yang lain semuanya menggunakan strategi Hitler.

  

Tidak kisahlah jika Dr Ahmad Zahid berpendirian sedemikian. Namun, jika satu pihak pembangkang mengatakan demikian, ia bolehlah dianggap sebagai pihak yang sakit hati dengan UMNO.

Tetapi apabila semua parti pembangkang termasuk PKR, DAP, AMANAH dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) sepakat mengatakan Najib memang korup dan MO1, ia menjadi sesuatu yang  sewajarnya diambil perhatian oleh kepimpinan UMNO.

Namun kerana mahu melindungi pemimpin mereka yang diketahui sudah mengagihkan wang kepada pemimpin UMNO Bahagian, tidak pasti tidak aka nada bantahan terhadap Najib.

Bukan sahaja ‘Cash Is King’ tetapi ‘Dedak Menguasai Otak dan Jiwa’ pemimpin UMNO untuk tidak menentang Najib. Mengetahui dan memahami salah laku tetapi perlu ditutup demi kedudukan, pangkat dan habuan!

Pembangkang Menyebabkan Kebencian

Apakah rakyat membangkang kerana kebencian? Apakah pembangkang mewujudkan suasana kebencian?

Siapa yang menuduh rakyat yang menuntut keadilan, pembenterasan rasuah dan membawa ke muka pengadilan mereka yang salah guna kuasa, menyeleweng dan rasuah sebagai penghasut dan menyebabkan wujud kebencian?

Hakikatnya UMNO dan Barisan Nasional yang memupuk perasaan benci terhadap pemimpin dan rakyat yang mentang salah guna kuasa dan rasuah.

Demi mempertahankan Najib, kerajaan menyalahkan pembangkang kononnya cuba menukar kerajaan melalui kekerasan serta bekerjsama dengan pihak asing untuk menumbangkan kerajaan.

Sedangkan serangan media dan pemimpin asing terhadap Najib tidak ada kena mengena dengan pembangkang negara ini.

Kejahatan dan kebejatan pemimpin yang rasuah, menyeleweng dan menyalahgunakan kuasa memang tidak boleh diterima dan dibiarkan oleh pemimpin dunia yang menentang gejala itu.

Apakah penentangan terhadap pemimpin rasuah dunia kerana pemimpin dunia berusaha mewujudkan kebencian di kalangan masyarakat dunia?

Apakah serangan terahadap kleptokrasi pemimpin tertentu dunia kerana pemimpin dunia cemburu, irihati dan benci terhadap pemimpin berkenaan? Benci secara peribadi atau kerana kelakukan dan kerenah mereka?

Dr Ahmad Zahid yang terpaksa mempertahankan bosnya kini mencipta analoginya namun yang pasti beliau juga terdedah kepada analisis yang bersifat ‘keliru dan terdesak’.

Keliru kerana menyifatkan pembangkang gunakan strategi Hitler kononnya melakukan pembohongan untuk mengawal minda dan mereka papan cerita.

Sedangkan apa yang sedang melanda negara adalah isu sebenar dan ‘diakui’ oleh banyak pemimpin dan negara di dunia.

Sementara terdesak pula, Dr Ahmad Zahid terpaksa melindungi dan mempertahankan bosnya kerana dia berada di dua jawatan – Timbalan Perdana Menteri dan pemangku Timbalan Presiden UMNO – kerana lantikan Najib.

Mahu tidak mahu Dr Ahmad Zahid perlu mempertahankan dan memuji Najib sedangkan hakikat sebenar ialah Najib juga terdesak untuk mempertahankan diri kerana rakyat sudah tahu pembohongan dan penyelewengan yang dilakukannya.

Malang kerana UMNO adalah parti orang Islam tetapi ada pemimpin parti yang tidak Islamik dan terpaksa ditentang oleh rakyat.

Cumanya kini seperti kata Dr Ahmad Zahid bahawa jika Hitler dihukum kerana kekejamannya. maka begitulah Najib yang dituduh ‘mencuri dan merompak wang rakyat’ hanya menunggu apakah perbuatannya terlepas atau akan menerima hukuman Allah!

PEMBANGKANG KELUAR DEWAN UNTUK PULAU, TINGGALKAN NAJIB?

Semua Ahli Parlimen pembangkang dari DAP, PKR, AMANAH serta Tan Sri Muhyiddin Yassin (PPBM-Pagoh) dan Datuk Mahfuz Omar (PAS -Pokok Sena) keluar Dewan Rakyat meninggalkan sesi pembentangan bajet Jumaat lalu.

Bagaimanapun, ahli Parlimen PAS yang lain dan Datuk Seri Mohd Shafie Apdal (Warisan-Semporna) dilihat berada dalam Dewan Rakyat selepas insiden itu berlaku.

Berikutan itu berbagai pendapat dan gelaran dilemparkan kepada anggota Parlimen pembangkang – kecuali PAS dan Parti warisan Sabah - apabila mereka bertindak demikian.

Ada kata tidak professional, memalukan,  mengaibkan dan sebagainya.

Pembentangan Bajet 2017 pada Jumaat  terganggu apabila ahli Parlimen pembangkang secara tiba-tiba berdiri untuk mencelah ucapan Perdana Menteri  ketika beliau menolak tuduhan pembangkang yang kerajaan tidak mempunyai dana mencukupi.

Ucapan Datuk Seri Najib Razak:

“Baru-baru ini kita mendengar ada pihak buat tuduhan bahawa Bajet 2017 satu sandiwara kononnya tanpa substance kerajaan tidak mempunyai wang mencukupi.

“Malah ada seorang pemimpin pembangkang menyebut pula Malaysia mengalami ribut ekonomi yang sukar pada kaumnya.

“Saudara saudari sekian saya nak tanya di sini… siapa yang main sandiwara…siapa yang tiada substance..di mana mulanya timbul ribut ini?,” tanya Najib sebelum pembangkang bangun membantah.

Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Pandikar Amin Mulia juga cuba mengarahkan semua ahli Parlimen duduk di tempat masing-masing tidak berjaya, dengan ada antara mereka mula menayang plakad tertera “Who is MO1?”.

Ia merujuk kepada gelaran “Malaysian Official 1” yang digunakan Jabatan Kehakiman (DOJ)  Amerika Syarikat dalam tuntutan saman berhubung aset dikaitkan dengan dana 1MDB.

Tahun lalu, ahli Parlimen pembangkang melakukan tindakan sama, memegang plakad tertulis, “Di mana RM2.6 bilion” merujuk kepada wang yang didepositkan ke akan bank peribadi Najib.

Berikutan itu, Perdana Menteri menyifatkan tindakan pembangkang keluar dewan sebelum Bajet 2017 habis dibentangkan sebagai mengaibkan institusi Parlimen.

Najib yang  mengulas kejadian itu menegaskan,  proses  demokrasi yang diamalkan di negara ini sewajarnya dihormati melangkaui sempadan perbezaan pegangan politik dan ideologi.

Najib  meminta rakyat menilai sikap wakil rakyat pembangkang yang bertindak keluar itu.

Di kalangan penyokong kuat Najib pula, mereka berpendapat berikut:

Rahman Dahlan...mentah

1.    Wakil  Kota Belud yang juga Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Abdul Rahman Dahlan -   tidak menghormati parlimen kerana ucapan bajet adalah sebahagian dari prosiding institusi itu.  “Berjalan keluar adalah tingkah laku yang kasar dan mentah. Pembangkang tidak menghormati institusi berparlimen yang sudah lama terpakai. Pembentangan bajet adalah sebahagian daripada prosiding parlimen yang perlu dihormati,” katanya di Twitter.

2.    Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Dr Salleh Said Keruak - mereka  mahu melayan Dewan Rakyat seperti sarkas. "Ia cukup buruk yang pembangkang tidak mempunyai kabinet bayangan dan Menteri Kewangan bayangan," katanya dalam posting blog terbaharu beliau di (http://sskeruak.blogspot.my/).

3.   Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Azalina Othman Said -  tidak matang.

4.    Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Tan Sri Noh Omar - sangat biadap dan melanggar Peraturan Mesyuarat 41 (1). “Selama 21 tahun saya jadi ahli parlimen ini pertama kali berlaku dan itu adalah tindakan biadap dimana mereka keluar dan tidak menghormati institusi berparlimen.

5.    Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Seri Ismail Sabri - seoalah telah dirancang lebih awal.

6.    Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamalauddin - memalukan dan tidak profesional.

7.    Ahli Parlimen Pontian,  yang juga Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Ahmad Maslan -  "drama politik murahan".

8.   Menteri Wilayah Persekutuan Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor - 'kepanasan' dengan pelbagai pengumuman kerajaan yang membawa kebaikan kepada seluruh rakyat. Ia berikutan tindakan mereka sebelum ini yang mencanang dan menabur dakwaan bahawa Malaysia akan menjadi negara gagal atau bankrap.

Ketua Pemuda PAS, Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz turut mengulas dengan mengatakan pembangkang tiada hak mengganggu ucapan penting Datuk Seri Najib Razak, walaupun beliau menyindir mereka.

“Pembentangan bajet adalah hari besar untuk negara dan rakyat. Ia adalah hari dan masa khas untuk perdana menteri berucap membentangkan bajet,” katanya dalam satu kenyataan.

Di pihak pembangkang khususnya Pakatan Harapan dan netizen, banyak sebab diberikan kenapa tindakan memulaukan Najib wajar dibuat.

Ada menyebut Perdana Menteri menghentam  Tun Dr Mahathir Mohamad di medan di mana bekas Perdana Menteri itu tidak dapat membelasnya.

Najib dengan megah kononnya dilihat sebagai ‘pahlawan’ dalam kedudukan Dr Mahathir tidak dapat melawan hujahnya.

Dr Mahathir juga tidak dapat mempertahankan diri sedangkan Perdana Menteri dengan bangganya berucap melalui siaran langsung televisyen dan melalui laman web yang menggambarkan serangan berat sebelah.

Dr Mahathir tidak mempunyai peluang serupa dan Najib serta pemimpin BN merasakan mereka mendapat laba politik daripadanya.

Benarkah begitu? Bagaimana jika Dr Mahathir masih menjadi Ahli Dewan Rakyat dan berada di situ, apakah beliau mempunyai keberanian berbuat demikian?

Hakikatnya, penonton juga melihat bagaimana Yang Di-Pertua Dewan Rakyat dan Najib kemudian ‘menghalau pembangkang’ supaya keluar  apabila tidak dapat mengawal keadaan dan desakan supaya dinyatakan siapa ‘Malaysia Offial 1’.

Kesan daripada keceman itu, DAP mengakui tindakan meninggalkan Najib membentangkan Bajet 2017 itu  selepas Perdana Menteri menggunakan ucapan bajet untuk terus-terusan menyerang pembangkang, bekas perdana menteri dan dua bekas timbalan perdana menteri.

Bercakap di George Town semalam, Setiausaha agungnya, Lim Guan Eng menegaskan, “mereka (ahli Parlimen pembangkang) keluar kerana diserang tidak henti-henti.”

Ini sesuatu yang menarik kerana untuk kali pertamanya, DAP secara terbuka membela bekas Perdana Menteri yang banyak berjasa kepada rakyat pada ketika bekas anak didik Dr Mahathir yang ‘dibimbing dan diletakkan mereka di persada politik dan kuasa’ memperkecil dan menghinanya di khalayak ramai.

DAP jelas memperjuangkan maruah Dr Mahathir yang diaibkan di hadapan rakyat yang dapat menonton dan mendegar dengan jelas apa yang diperkatakan Najib secara ‘live’,  sementara bekas Presiden UMNO dan Pengerusi Barisan Nasional itu tidak berpeluang mempertahankan kecaman itu.

Walaupun tidak berada dalam Dewan pada masa kejadian kerana beliau pulang ke Pulau Pinang pada jam 5 petang untuk menyambut ketibaan Sultan Perlis dan rombongannya yang melawat negeri itu sempena sambutan 200 tahun Sekolah Penang Free, Guan Eng berkata  Najib menggunakan ucapan Bajet sebagai “serangan berterusan” kepada pembangkang dan bekas pemimpin kerajaan.

Tindakan meninggalkan Najib yang sedang membentangkan Bajet 2017 itu menggambarkan betapa mereka kesal dengan tindakan Perdana Menteri  yang mengambil peluang di Dewan Rakyat - menggunakan ucapan bajet - untuk terus-terusan menyerang pembangkang, bekas perdana menteri dan 2 bekas timbalan perdana menteri.

Persoalannya, tindakan keluar Dewan itu apakah perbuatan mengalah atau sengaja memulaukan Najib dan Bajet 2017nya?

Dengan membiarkan Perdana Menteri membentangkan Bajet kepada mereka yang hanya ‘sealiran’ dengannya menggambarkan betapa Perdana Menteri  hanya ‘syok sendiri’ atau ‘bermonolog’ demi menghibur dan menyedapkan dirinya sahaja.

Dan bagaimana jika  orang biasa bercakap dengan dirinya  sendiri atau ‘mengangkat dirinya sendiri’  di kalangan kawan-kawannya sahaja, jenis apakah boleh dikategorikan orang sedemikian?