RAKYAT TIDAK BODOH - FGV RUGI MUTLAK, BUKAN LAGI ATAS KERTAS

Kumpulan Felda Global Ventures Holdings Bhd.  (FGV) disenaraikan di Bursa Malaysia pada 28 Jun 2012 dengan menjadi projek penyenaraian kedua terbesar di dunia selepas Facebook.

Seorang penting di bahagian komunikasi Kementerian Kewangan mengatakan kerugian yang dialami oleh FGV bukan kerugian mutlak, hanya atas kertas.

Sebelum Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) menarik diri,ada beberapa pemegang saham terbesar dalam FGV termasuklah:

1. Felda dengan pegangan kepentingan sebanyak 33.66 

     peratus;

2. Lembaga Tabung Haji pula dengan 7.79 peratus;

3. Koperasi Permodalan Felda dengan 5.8 peratus;

4.  Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) 5.28 peratus;

5. Kerajaan Negeri Pahang,

6. Kerajaan Negeri Sabah dan

7. National Association (Qatar)

Kebelakangan ini diperhatikan Felda Badan Berkanun dan Felda Asset Holdings Berhad telah memasuki pasaran dengan membolot hampir 44% daripada jumlah saham FGV di pasaran. 

Persoalannya, kenapa pelabur-pelabur dalam dan luar negara kurang berminat terhadap saham FGV ini?

Kenapa sebahagian besar saham FGV yang diapungkan di Bursa Malaysia dipegang oleh pelabur-pelabur institusi khasnya badan berkanun yang kaya tunai.?

Hakikatnya,  sekitar 80 peratus daripada jumlah saham FGV di dalam pasaran dibolot oleh pelabur-pelabur institusi.   Ini menimbulkan tanggapan bahawa sekiranya pelabur-pelabur institusi ini tidak memasuki pasaran, kebarangkaliannya amatlah tinggi bahawa harga saham FGV pastinya lebih rendah dari harga yang kita saksikan hari ini. 

Juga, wujud tanggapan bahawa badan-badan kaya tunai ini berkemungkinan telah dikerah oleh pihak tertentu (termasuk Perdana Menteri yang menjaga Felda) untuk masuk ke pasaran untuk menyokong harga.

Dalam  keadaan harga yang merudum, sudah pasti ada badan-badan berkenaan yang mengalami kerugian besar.

Apabila mengatakan kerugian atas kertas, jurucakap Kementerian Kewangan itu dengan sendirinya mahu pemegang saham, termasuk peneroka yang menyertainya supaya JANGAN RISAULAH, TUNGGU HARGA PULIH DAN UNTUNG...

Selain itu, beliau cuba memberitahu mengenai industri kelapa sawit, untuk makluman mereka yang TIDAK MEMAHAMI INDUSTRI berkenaan. Bagaimanapun beliau sendiri tidak menghuraikannya.

Realitinya seperti diakui Ketua Pegawai Eksekutif merangkap Presiden Kumpulan Felda Global Ventures Holdings Bhd (FGV), Datuk Zakaria Arshad, yang dilaporkan Berita Harian, setakat semalam, (27 Disember 2016), harga saham perladangan sawit terbesar dunia itu susut lebih 60 peratus berbanding harga tawarannya apabila diniagakan dalam jajaran RM1.50 - RM1.70. Pada penutup kelmarin, ia naik satu sen kepada RM1.54.

Berasaskan kenyataan kerugian atas kertas, bagaimana pula dengan laporan ini?

FGV mencatatkan kerugian bersih RM98.19 juta atau 2.7 sen sesaham bagi tempoh sembilan bulan pertama tahun kewangan semasa berakhir 30 September 2016.

Prestasi sedemikian berlaku walaupun perolehan kumpulan itu meningkat enam peratus kepada RM12.09 billion sepanjang sembilan bulan pertama itu berbanding tempoh yang sama tahun kewangan lalu.

Memetik laporan The Edge Markets, FGV mencatatkan kerugian itu walaupun berjaya menjana keuntungan bersih sebanyak RM15.74 juta atau 0.4 sen sesaham untuk tempoh yang sama tahun kewangan 2015.

Dalam tempoh suku ketiga tahun kewangan semasa, kerugian bersih FGV terus bertambah kepada RM94.87 juta atau 2.6 sen sesaham berbanding RM33.92 juta atau 0.9 sen sesaham setahun yang lalu.

Pertambahan kerugian tersebut disebabkan oleh penurunan pengeluaran minyak sawit mentah (CPO), kenaikan kos gula mentah selain perolehan lebih rendah daripada segmen hiliran, kata laporan itu.

1.      Apakah ini hanya kerugian atas kertas?

Menurut laporan pada 22 November lalu, dalam maklumannya kepada Bursa Malaysia, FGV berkata, pendapatannya menurun sebanyak tujuh (7)  peratus kepada RM4.19 bilion daripada RM4.51 bilion pada suku ketiga 2016,  berbanding tempoh yang sama tahun kewangan lalu.

Kerugian memang atas kertas namun jika diterjemahkan kepada keuntungan sebenar  – Untuk tempoh suku ketiga tahun kewangan semasa, kerugian bersih FGV terus bertambah kepada RM94.87 juta atau 2.6 sen sesaham berbanding RM33.92 juta atau 0.9 sen sesaham setahun yang lalu.

Selain itu, pendapatan FGV  turut menurun sebanyak 7 peratus kepada RM4.19 bilion daripada RM4.51 bilion pada suku ketiga 2016 berbanding tempoh yang sama tahun kewangan lalu.

Apakah jika saham itu ditebus atau dijual, pemegangnya akan mendapat nilai lain atau nilai sebenar seperti tercatat di atas. Bagaimana mengatakannya sebagai kerugian atas kertas?

2.     Jika saham terus dipegang mungkin kerugian atas kertas akan bertukar menjadi keuntungan apabila harga saham FGV naik semula. Harga saham FGV berkait rapat dengan harga komodoti pasaran kelapa sawit, kini beberapa inisiatif dilaksanakan supaya harga pasaran kelapa sawit meningkat.

Menggunakan perkataan mungkin atau jika atau seandainya, semuanya bermakna andaian dengan harapan saham FGV naik semula.

Namun berdasarkan ramalan dan realiti semasa terhadap saham FGV ini, ia tidak akan melonjak atau naik mendadak.

Selalunya, masa depan direnungi atau dibuat andaian berdasarkan faktor semasa dan sejarah. Apa yang berlaku terhadap saham FGV sebelum ini.

Zakaria...akui penyusutan drastik

Diakui oleh FGV bahawa “...harga komoditi sawit dunia yang mula mencatatkan penurunan yang secara langsung mempengaruhi sentimen pelabur ke atas kaunter berasaskan komoditi itu, termasuk FGV. Penurunan ketara harga saham FGV bermula pada 2014 yang mana ketika itu berlaku penyusutan drastik harga minyak sawit mentah (MSM) dunia dan banjir besar.  Pada 2015 pula berlaku fenomena El-Nino terburuk dalam sejarah dan ini bukan saja memberi kesan kepada FGV malah kepada syarikat perladangan sawit lain. Faktor ini secara langsung memberi kesan kepada prestasi syarikat perladangan dan pada masa sama mempengaruhi sentimen pelabur ke atas saham kaunter berasaskan komoditi sawit,"

3.      Namun bagi institusi dana seperti EPF, Perkeso, Tabung Haji, LTAT, Kerajaan negeri dan ASB mereka mengambil pandangan jangka panjang - pergerakan turun naik saham dalam jangka pendek tidak menjadi isu kepada mereka. Institusi ini bukan pelabur spekulatif - beli hari ini jual esok. Mereka adalah pelabur jangka panjang. Nilai bukan dilihat pada harga saham di pasaran tetapi keupayaan syarikat berkembang pada masa depan, keupayaan syarikat memberi dividen yang baik.

Pergerakan turun naik saham dalam jangka pendek tidak menjadi isu kepada institusi dana? Benarkah demikian? Jika demikian, kenapa EPF menarik diri?

Ini sebagai satu contoh. Kesimpulan daripada  analisis pergerakan saham FGV dan untung/(rugi) yang dialami oleh Tabung Haji ialah, kerugian terkumpul yang ditanggung oleh Tabung Haji sebanyak  RM933 juta.

Sepanjang Tabung Haji terlibat di dalam FGV, keuntungan hasil dari penjualan saham FGV hanyalah RM7.6 juta iaitu terlalu sedikit berbanding jumlah terkumpul yang dibayar oleh Tabung Haji untuk membeli saham-saham FGV iaitu RM1.3 bilion. Kali terakhir Tabung Haji menjual saham FGV ialah pada 12 Julai 2012 iaitu pada awal penyenaraian sebanyak 750,000 saham. Semua penjualan saham FGV yang direkodkan selepas itu dibuat oleh pengurus dana Tabung Haji sama ada Maybank, AmInvest atau CIMB yang melibatkan jumlah saham yang sangat kecil dan tidak menjejaskan pegangan keseluruhan Tabung Haji di dalam FGV.

Dilaporkan juga Kerajaan Pahang mungkin menanggung kerugian hampir RM500 juta akibat kejatuhan harga saham Felda Global Venture (FGV) ke paras terendah RM1.92 seunit. Pada Mei 2015,  nilai saham yang dimiliki Kerajaan Pahang hanya bernilai RM349,440,000 susulan kejatuhan itu.  Dengan ini ia  menangung kerugian sebanyak RM478,660,000, ataupun 2.5 kali ganda Anggaran Perbelanjaan Mengurus (RM185.09 juta) Negeri Pahang untuk tahun 2015 (Tidak ditehaui keadaan sekarang apabila saham FGV semakin menjunam. Untuk rekod, Kerajaan Pahang memiliki lima peratus saham dalam FGV atau menyamai 182 juta unit saham.  Kerajaan Pahang membeli saham itu pada 2013 dengan jumlah pelaburan sebanyak RM829,954,466.25 dan ketika itu harga saham RM4.55 seunit.)

  

4.      Seorang pelabur spekulator hanya berminat turun naik harga saham, bila naik mereka akan jual untuk kaut untung.

Bila agaknya akan untung? Pada 30 April 2015, Pengerusi Felda, Tan Sri Isa Samad pernah menyebut bahawa peneroka sebenarnya tidak rugi sebab sebahagian besar saham yang mereka miliki, Felda telah bayarkan dahulu sebelum ini.

Pe­neroka akan bayar secara beransur-ansur kepada Felda. Mereka juga masih mendapat dividen daripada 800 unit saham milik mereka yang sebelum ini dibayar dahulu oleh Felda.

Selain itu, mereka juga pernah diberi ‘durian runtuh’ berjumlah RM15,000.  Peneroka juga turut diberi saham amanah sebanyak 20 peratus secara percuma kepada semua peneroka dan mereka menerima dividen setiap tahun.

Namun di sebalik itu, Koperasi Permodalan Felda (KPF) yang mencarum RM800 juta dalam FGV, diibaratkan sudah jatuh ditimpa tangga  ekoran ekuiti 51 peratus milik mereka dalam Felda Holding telah diambilalih oleh FGV dengan nilai RM2.2 bilion. Sejumlah RM800 juta dari RM 2.2 bilion tersebut di jadikan pegangan saham dalam FGV dan ia terus alami kerugian teruk.

Semalam, Ketua Pegawai Eksekutif merangkap Presiden Kumpulan Felda Global Ventures Holdings Bhd (FGV), Datuk Zakaria Arshad sendiri tidak dapat menjangkakan bila sekadar mengatakan, "...sebagai sebuah syarikat perladangan, prestasi FGV perlu dinilai untuk tempoh jangka masa lebih panjang.

Apa yang penting ialah kita perlu melihat bahawa asas Kumpulan FGV masih lagi kukuh dan seharusnya menjadi perkara yang dipertimbangkan bagi meyakinkan pelaburan.”

Perkataan ‘seharusnya’ dipertimbangkan pelabur menggambarkan bahawa pelabur sejauh ini menolak pendapat bahawa FGV berada dalam kedudukan yang kukuh.

5.      Memegang saham dalam syarikat berpaksi kelapa sawit seperti FGV merupakan suatu pelaburan strategik jangka panjang, perlu di ingatkan juga 'FGV adalah sebuah syarikat yang bertanggungjawab dan tidak pernah gagal membayar dividen kepada pemegang sahamnya', walau dalam keadaan harga pasaran kelapa sawit yang rendah.

Isa Samad...beri dividen

Kata-kata ini mengulangi apa yang sudah disebut oleh Pengerusi Felda, Tan Sri Isa Samad pada April 2015 untuk menangkis isu yang dibangkitkan pembangkang dalam Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Rompin. “Peneroka juga turut diberi saham amanah sebanyak 20 peratus yang kita bagi secara percuma kepada semua peneroka dan mereka menerima dividen setiap tahun,” kata Isa.

Namun di sebalik itu, apakah kesannya kepada peneroka?

Menurut  satu sumber pada April 2015 – seorang peneroka yang telah membeli 800 unit saham membayar RM3,560 dan jika ia masih memegang saham itu, maka nilai pasaran saham berkenaan hanya tinggal RM1,672 pada (April 2015)  bermakna, pemegangnya  sudah rugi RM1,888 (atas kertas, kalau ikut analisis pegawai Kementerian Kewangan masih belum rugi). 

Itu kerugian seorang peneroka. Ada 112,635 orang peneroka Felda di seluruh negara. Sekiranya setiap peneroka membeli 800 unit saham, maka jumlah saham FGV yang mereka pegang ialah 90,108,00 unit. Bermakna, kerugian yang mereka tanggung ialah RM212,654,880. 

Ini kerugian yang amat besar memandangkan masih ramai peneroka berpendapatan rendah. Kalau harga sebuah rumah RM150,000, jumlah ini mampu membiayai 1,418 buah rumah untuk generasi kedua.

6.      Keputusan untuk membeli atau menjual saham FGV oleh institusi seperti EPF adalah disebabkan oleh beberapa faktor seperti aliran-tunai (cash flow) institusi, iklim harga pasaran kelapa sawit kini (current palm oil prices), pengkhususan pelaburan semasa dalam institusi lain (focusing on different asset class).  Namun FGV mempunyai strategi tersendiri bagi menambah baik nilai sahamnya untuk jangka panjang.

Diakaui bahawa Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Kumpulan FGV, Datuk Zakaria Arshad FGV ketika ini sedang dalam proses transformasi perniagaan dan operasi di bawah penerajuan beliau.

Diakui FGV sedang membangunkan pelan strategik 2017-2020 bagi memastikan kumpulan kembali bangkit dan memberikan pulangan baik kepada pemegang saham serta pihak berkepentingan lain. Katanya, pada tahun ini saja kumpulan meletakkan sasaran penjimatan kos pentadbiran sebanyak RM100 juta dan ketika ini berada di landasan betul untuk mencapainya.

Selain itu, FGV juga sedang giat menambah baik operasi perniagaan teras, menstruktur semula operasi, mengoptimumkan aset sedia ada dan mengukuhkan kewangan kumpulan.

Untuk berlaku adil, laporan menyebut pengeluaran minyak sawit mentah (MSM) kumpulan meningkat sebanyak 19 peratus kepada 783,000 MT selari dengan peningkatan hasil tandan buah segar (TBS) daripada 3.97 MT/Ha pada suku sebelum ini kepada 4.14 MT/Ha. Kadar perahan minyak (OER) juga meningkat kepada 20.95 peratus berbanding 20.40 peratus pada suku sebelumnya. Peningkatan kukuh TBS dan OER adalah hasil daripada pelan pemulihan profil umur pokok FGV,” tambahnya.

Soalnya apakah kita mengawal pasaran dan apakah faktor luaran tidak akan menjejaskan prestasi FGV?

Juga apakah FGV boleh memberikan keyakinan ia akan kembali pulih dan untung kembali dalam tempoh yang segera melalui pelan strategik itu?

yang nyata, kebimbangan semakin memuncak apabila harga saham FGV yang pada awalnya berharga RM4.45, jatuh merudum, harganya kini hanya tinggal sekitar RM1.54, naik sedikit daripada paras RM1.45 sebelum ini.

Malah peneroka sendiri merungut kerana  menanggung hutang ribuan ringgit akibat saham FGV yang jatuh merudum teruk melebihi 66 peratus. Juga ramai yang mengadu wang Khairat Kematian peneroka yang meninggal dunia dipotong sebanyak RM3,200 untuk melangsaikan hutang saham FGV yang rugi teruk akibat penyusutan nilainya.

Apa maknanya ini?

Membaca situasi kedudukan negara yang mengalami berbagai persepsi buruk dan ramalan harga komoditi yang tidak akan pulih segera dan kebimbangan yang ditunjukkan oleh pelabur institusi sendiri, apakah saham FGV akan pulih segera?

Pertanyaan ialah:

1, Kenapa Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) menarik diri? Kenapa tidak diumumkan jumlah kerugian sebenar yang ditanggung daripada  pegangan tabung persaraan itu dalam saham FGV? KWSP yang baru-baru ini  melupuskan pegangannya sekitar 7% sejak 2013 pastinya mengalami kerugian besar dan bimbang kesannya ke atas pencarum mereka.

Selain itu, apa pendirian  institusi lain seperti KWAP, Tabung Haji, Felda Asset Holding Company Sdn Bhd, Felda Badan Berkanun dan Kerajaan Negeri Pahang?

Umumkan kedudukan status pegangan saham mereka dalam FGV. Jika mereka melakukan mungkin saham FGV akan menjunam.

2. Kenapa sehingga kini  Tabung Haji tidak mengambil apa-apa langkah melindungi dana pendeposit sebanyak RM1.3 bilion yang telah dilaburkan di dalam FGV?

Ini berbeza dengan institusi pelaburan kerajaan yang lain seperti KWSP dan KWAP yang dilihat cuba untuk mengurangkan kerugian mereka dan mengambil langkah mengurangkan pegangan di antara 2012 hingga 2015.

3. Institusi yang melabur dalam FGV perlu ingat dan berwaspada bahawa mereka memegang amanah yang besar kerana pencarum, pemegang deposit, peneroka, kakitangan Felda dan sebahagian besar rakyat terlibat secara langsung sebagai pencarum/pendeposit dalam KWSP, KWAP dan Tabung Haji.

Menurut satu sumber, jangkaan kerugian semasa yang di alami dana awam dan pelabur institusi ini dalam FGV mencecah RM5 bilion atau RM5,000 juta.

Apakah Perdana Menteri, UMNO dan kerajaan merasakan rakyat bodoh dengan mengatakan kerugian melalui FGV ini hanya di atas kertas?

4. Apa jadi jika ada institusi lain turut melupuskan saham mereka dalam FGV? Pada 23 Disember lalu, harga saham saham FGV jatuh 4.94 peratus ketika rehat tengah hari, berikutan pengumuman Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) yang ia tidak lagi mempunyai sebarang pegangan dalam syarikat tersebut.

Pada jam 12.30 tengah hari, saham FGV susut lapan sen kepada RM1.54 dengan 6.98 juta saham bertukar tangan. Saham berkenaan bergerak di antara RM1.54 dan RM1.60 sepanjang sesi pagi.

Apakah ini tidak menggambarkan kebimbangan?

Apakah rakyat, khususnya pelabur dan peneroka  tidak mengambil berat sekadar memerhati perkara ini?

Jangan gadaikan masa depan institusi dan tabungan rakyat kerana kepentingan satu atau dua individu sahaja. Pelan penyelamat ke atas penabungan semua pihak perlu diwujudkan.

Jika tidak,  bertindak segera untuk menyeolamatkan wang rakyat, termasuk kemungkinan menubuhkan sebuah jawatankuasa bertindak atau juga mungkin melalui Suruhanjaya Di Raja menyiasat secara terperinci skandal terbesar membabitkan Felda dan FGV ini.

Kerajaan dan pemerintah (termasuk institusi Diraja) tidak boleh berdiam diri dengan skandal ini.

Jangan jadikan kepercayaan rakyat sebagai sesuatu yang boleh digadai akibat perbuatan tamak seseorang atau kumpulan tertentu.

Selamatkan FGV, Felda, peneroka, pelabur dan pendeposit dalam institusi kerajaan yang digunakan untuk ‘menutup rakyat’ melalui skanda FGV yang semakin ‘membarahkan’ kini!!!!

ANINA PERLU TERIMA HAKIKAT ‘TIDAK LAYAK’ MEMIMPIN SRIKANDI PPBM...

Semalam Anina Saadudin berkata beliau tidak disyorkan oleh majlis presiden untuk dilantik sebagai Ketua Srikandi.

Apakah beliau ditolak kerana ‘skandal mesej seks’ seperti didedahkan oleh banyak pihak sebelum ini?

“Screenshot” perbualan intim dalam aplikasi WhatsApp yang didakwa antara Anina dan seorang lelaki tidak dinamakan tersebar baru-baru ini. Bagaimanapun, Anina menepis dakwaan itu.

Sehingga kini pengurusan tertinggi Parti Primbumi Bersatu Malaysia (PPBM)  menutup mulut mengenai skandal itu.

Sama ada tidak mahu memalukan Anina atau memang PPBM tidak mahu terpalit dengan isu seperti ini pada ketika ia sedang menyiapkan jenteranya untuk pilihan raya umum akan datang.

Sebaliknya Anina pula tidak semena-mena membuat kenyataan beliau kononnya disingkirkan selepas dikaitkan dengan “skandal mesej seks” dengan bekas pembantunya.

Malah dalam kenyataannya kepada FMT, Anina menegaskan, “...hanya sebuah parti bodoh akan tunduk kepada skandal bodoh.”

Apakah ini bermakna pengurusan tertinggi parti, khususnya Majlis Presiden membuat tindakan bodoh, tergesa-gesa dan mempercayai mesej berkenaan?

 

Kamarudin...Srikandi belum ditubuhkan secara rasmi.

Persoalannya, kenapa Anina ‘melompat terlebih dahulu’ sebelum apa-apa kenyataan Majlis Presiden?

Apakah Majlis Presiden atau mana-mana pemimpin PPBM ‘mendedahkan skandalnya’? Jawapannya TIDAK.

Malah, dengan tidak mengesyorkan Anina, ia juga sebagai suatu ‘rahmat’ kerana akan kuranglah perbahasan mengenai skandal itu sama ada ia benar atau sebaliknya.

Jika beliau memegang jawatan penting parti, sudah pasti bukan beliau sahaja perlu mempertahankan diri, sebaliknya seluruh kepimpinan perlu mempertahankan beliau.

Jika ia benar-benar sesuatu yang TIDAK BETUL TIDAK MENGAPA walaupun isu itu menyusahkan parti dan pemimpinnya, tetapi bagaimana jika BENAR?

Apakah pemimpin PPBM, termasuk Majlis Presiden mahu diheret untuk menafikan ‘skandal mesej seks’ berkenaan?

Apakah mahu menunggu nama parti tercemar atau dianggap parti skandal baru mahu bertindak?

PPBM perlu memberikan keutamaan kepada pilihan raya umum akan datang, bukan menguruskan isu seperti yang dikaitan dengan Anina ini.

Namun amat mengejutkan apabila Anina pula mendedahkan sendiri dengan mendakwa ‘perlucutannya’ yang dimaklumkan kepada beliau beberapa hari lalu oleh Timbalan Presiden PPBM, Datuk Seri Mukhriz Mahathir dan Setiausaha Agungnya, Datuk Shahruddin Md Salleh, ada kaitan dengan ‘skandal mesej seks’ itu.

Jauh bezanya antara ‘perlucutan’ dan ‘tidak layak’.

Mukhriz maklumkan kepada Anina...

Perlucutan ialah jawatan yang dipegang itu sudah disahkan sementara tidak layak pula menggambarkan sesuatu jawatan yang beliau diberikan atau dilantik.

Daripada apa yang disebutkan itu, jelas di sini bahawa bekas ahli Wanita UMNO Langkawi itu tidak layak untuk diumumkan sebagai Ketua Srikandi PPBM.

Majlis Presiden mempunyai hak untuk mememilih sesiapa.

Pengumuman khusus mengenainya belum dibuat tetapi semalam Anina berkata beliau sudah dilucutkan jawatan.

Pelantikan Anina dan pemimpin BERSATU yang lain sebagai pemimpin penaja dilaporkan pada 2 November lalu tetapi belum disahkan secara mutlak oleh Majlis Presiden.

Penaja bermakna sementara dan pengumuman mengenai jawatan tinggi secara sah dijangka akan dibuat secara final atau rasmi pada 14 Januari depan.

Anina turut dimaklumkan bahawa beliau dimaklumkan hanya dilantik sebagai penaja untuk sayap Srikandi, manakala jawatan pemimpin lain telah disahkan.

Seperti dimaklumkan oleh Ketua Penerangan PPBM, Datuk Kamaruddin Md Noor,  Anina sejak awal tidak pernah menjadi Ketua Srikandi.

"Dia tidak pernah dilantik, kerana sayap Srikandi tidak ditubuhkan secara rasmi," katanya semalam seperti dilaporkan media.

Malah, menurutnya, pelantikan empat pemimpin Srikandi lain awal bulan ini juga tidak sah.

Kekeliruan mengenai jawatan Anina sebagai ketua Srikandi berlaku seminggu selepas beberapa blog mendakwa beliau terbabit dalam skandal seks.

Beliau dilaporkan menolak dakwaan itu sebagai perkara biasa dalam politik.

Ditanya perasaannya apabila dilucutkan jawatan, bekas anggota Wanita UMNO Langkawi itu menjawab: "Tanya perasaan Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Mukhriz apabila dilucutkan jawatan oleh Umno. Saya nak tahu jawapan mereka. Lepas tu saya jawab apa perasaan saya.

"Dulu ketika saya bela mereka, saya lupa nak bertanya perasaan mereka. Saya hanya bangun dan bela mereka tanpa berfikir panjang," katanya.

Katanya, dia tidak bercakap mengenai perkara itu dengan Pengerusi PPBM,  Tun Dr Mahathir Mohamad.

Anina  mula terkenal selepas mengkritik Presiden Umno, Datuk Seri Najib Razak pada mesyuarat Umno Bahagian Langkawi tahun lalu.

Ia disusuli pendedahan Perdana Menteri itu menerima sebahagian daripada RM2.6 bilion dalam akaun bank peribadinya, wang yang dikatakan sumbangan keluarga diraja Arab Saudi untuk UMNO.

BILA LAGI JHO LOW AKAN DIDAKWA, SINGAPURA SEDANG ‘MEMBURUNYA’?

Sehingga kini negara jiran – Singapura - yang mahu membersihkan imejnya daripada dijadikan pusat mengamalkan pengubahan wang haram, sudah menghukum tiga pegawai bank BSI dalam hubungan dengan kesalahan membabitkan 1Malaysia Development Bank (1MDB).

Selain itu, pihak berkuasa Singapura juga telah bertindak terhadap UBS Group AG, Standard Chartered dan Falcon Private Bank atas dakwaan yang dikaitkan dengan 1MDB.

Dalam kesemua kes ini, ia sangat berkait rapat dengan jutawan Malaysia, Low Taek Jho atau lebih dikenali sebagai Jho Low.

Pihak berkuasa Singapura, termasuk polisnya mereka juga sedang menyiasat Low berhubung pengubahan wang haram.

Kini Jho Low yang diketahui sangat rapat dengan Perdana Menteri, Datuk Sri Najib Razak dan menjadi seorang yang paling dikehendaki oleh pihak berkuasa Singapura bukan sahaja ada kaitan dengan tiga pesalah yang sudah dijatuhi hukuman.

Beliau juga disiasat sebagai orang yang menggunakan kekayaan hasil yang ‘dicuri dan dirompak’ menggunakan wang itu untuk ‘membayar dan merasuah’ kepada orang tertentu untuk melaksanakan kerja pengubahan wang haram itu.

Namanya dikaitkan dalam semua perbicaraan yang membabitkan tiga individu di BSI itu dan semakin terserlah Jho Lo adalah watak utama yang turut perlu ditahan dan disiasat.

Yang pasti dan sah sudah Jho Low dikenal pasti oleh pihak berkuasa Singapura sebagai seorang yang mempunyai kepentingan dalam siasatan transaksi haram yang sedang dijalankan melibatkan 1MDB, di sebalik dakwaan beliau telah menggelapkan wang berbilion ringgit dari dana milik negara Malaysia.

Apabila pihak berkuasa Singapura, termasuk Pihak Berkuasa Kewangan Singapura (MAS) yang menggelar siasatan 1MDB berkaitan kes pengubahan wang haram paling kompleks, canggih dan terbesar pernah mereka kendalikan, ia mendatangkan reputasi yang amaat buruk kepada Malaysia pada ketika pihak berkuasa di negara ini dilihat ‘tidak menunjukkan komitmen untuk menahan Jho Low sebaliknya kenyataan sedang menyiasat’.

Bagaimana akan berlaku pendakwaan jika hasil siasatan pun belum diketahui berada di taahap mana?

Persoalan ialah apakah dan kenapakah Jho Low mendapat ‘perlindungan istimewa’ dan apakah kerna Jho Low  dikatakan sangat rapat dengan Malaysia Official One (MO1).

Siapakah 3 individu yang sudah dijatuhi hukuman?

1.   Dilaporkan pada 11 Nov lalu, bekas pengarah urusan bank BSI Switzerland, Yak Chee Yew dijatuhi hukuman penjara 18 minggu dan denda sebanyak S$24,000 (kira-kira RM75,000) selepas mengaku bersalah terhadap empat (4) pertuduhan jenayah. Straits Times, Singapura melaporkan Yak mengaku bersalah terhadap empat pertuduhan jenayah berhubung pemalsuan dan kegagalan memberi amaran tentang transaksi yang mencurigakan dalam siasatan berkaitan dengan 1MDB;

Seah...gagl dedah transaksi mencurigakan.

    2.   Pada 21 Disember, Mahkamah Singapura menjatuhkan hukuman penjara kepada               bekas pegawai bank BSI Yvonne Seah, 45, yang terlibat dengan skandal                             melibatkan 1MDB. Beliau dijatuhi hukuman 2 minggu penjara dan denda S$10,000 

          selepas mengaku bersalah terhadap tiga (3) tuduhan termasuk pemalsuan dan 

          kegagalan mendedahkan transaksi mencurigakan yang melibatkan Jho Low;

      3.     Semalam pula dilaporkan Mahkamah Singapura menjatuhkan hukuman penjara                   kepada bekas pengurus bank Swiss BSI Yeo Jiawei  selama 30 bulan atas 

            tuduhan menyalahgunakan proses keadilan dalam kes dikaitkan dengan 

            siasatan pengubahan wang haram melibatkan 1MDB. Pendakwa berkata Yeo 

            Jiawei, menggesa saksi berbohong kepada polis dan memusnahkan bukti semasa 

            siasatan berhubung 1MDB. Yeo, 33, juga dikatakan memainkan peranan penting 

            dalam gerakan haram S$23.9 juta (RM74 juta) daripada dana dikaitkan dengan 

            1MDB semasa bekerja di Bank BSI Singapura. Ada di kalangan pendakwa raya 

            dalam perbicaraan Yeo menegaskan bahawa bekas pegawai tinggi BSI 

            Singapura itu “kemungkinan berhadapan lebih banyak pertuduhan”.

Apa yang menarik dalam ketiga-tiga pesalah ini, mereka adalah bekas pekerja BSI yang disahkan ada hubungan dengan Jho Low.

Yak Chee Yew...tujuh pertuduhan

Yak dilaporkan naib presiden kanan BSI Singapura bertanggungjawab menjaga akaun 1MDB untuk bank Swiss BSI. Pada Oktober lalu, Yak didakwa dengan tujuh tuduhan jenayah oleh pihak berkuasa Singapura berkaitan dengan siasatan 1MDB di republik itu.

Ketika berkhidmat di bank berkenaan Yak turut bertanggungjawab sebagai pegawai yang mengendalikan perhubungan antara BSI Singapura dengan syarikat pelaburan milik kerajaan Malaysia 1MDB.

Jabatan Hal Ehwal Komersial Polis Singapura pada 10 Oktober lalu membuat dakwaan terhadap beliau sementara pada Mei lalu pula Bank Pusat Singapura merujuk Yak dan Seak - dua daripada enam pegawai pengurusan kanan dan kakitangan bank itu - ke pegawai pendakwa raya untuk disiasat sama ada mereka melakukan jenayah atau sebaliknya.

Pada 11 Oktober lalu, Yeo Jiawei yang turut dibicarakan dilaporkan memberitahu mahkmah pada perbicaraan sehari sebelum tarikh itu memberitahu mahkamah bahawa Jho Low adalah pelanggan paling penting Yak, kerana memperkenalkan BSI kepada dana pelaburan Malaysia iaitu 1MDB.

Yak, 57,  juga didenda S$24,000, akan menyerahkan S$7.5 juta kepada negeri itu bagi 'menunjukkan penyesalan sebenar beliau', kata peguamnya bulan lepas.

Mengenai Vyonne Seah pula, beliau bekerja dengan Yak yang merupakan pegawai bank persendirian bagi Low dan 1MDB.

Menurut Straits Times, Seah mengaku bersalah terhadap semua tiga pertuduhan membantu pemalsuan dokumen dan gagal melaporkan keraguan transaksi yang didakwa mempunyai kaitan dengan taikun kelahiran Pulau Pinang itu.

Yeo.., ada lagi tuuh pertuduhan terhadapnya.

Dalam rayuan migitasi terhadap hukumannya, Seah berkata dia mengalami masalah klaustrofobia atau takut berada di dalam tempat tertutup. Pihak pendakwaan bagaimanapun menyangkalnya dan berkata tiada rekod perubatan bagi mendukung kenyataan itu.

Berbanding Yak dan Seah, Yeo Jiawei semalam (22 Disember 2016) dijatuhi hukam paling berat di atas kesemua empat kesalahan menganggu saksi dalam kes pengubahan wang haram membabitkan dana 1MDB.

Bagi setiap satu tuduhan, Yeo boleh dipenjara sehingga tujuh tahun dan denda.

Menerusi hukuman yang dibacakan pada Rabu susulan perbicaraan selama 12 hari berakhir bulan lalu, hakim menyifatkan beliau seseorang yang "tidak boleh diharap" dan "tidak berwibawa" sebagai seorang saksi.

Hakim Ng Peng Hong berkata: "Tertuduh (Yeo) menafikan cuba dengan sengaja menidakkan keadilan. Dia mendakwa orang yang membuat rancangan untuk menipu kepada CAD (Jabatan Ehwal Komersil) adalah Kevin Swampillai , iaitu bekas penyelianya di BSI.

"Selepas menilai bukti yang bercanggah...saya mendapati tertuduh tidak boleh dipercayai dan bukan seorang saksi yang berwibawa. Beliau gagal menimbulkan sebarang kesangsian terhadap kes pihak pendakwa. Pihak pendakwaraya telah membuktikan secara jelas dan nyata berhubung kesemua dakwaan yang dihadapi," katanya.

Mahkamah mendapati bahawa selepas Yeo dibebaskan atas ikat jamin polis, dia mengatur satu pertemuan pada 27 Mac di Swiss Club bersama-sama rakannya, Samuel Goh Sze-Wei dan Swampillai yang ketika itu bertugas sebagai Ketua Khidmat Pengurusan Mewah BSI.

Yeo memberitahu mereka supaya berbohong kepada polis bahawa wang yang dipindahkan Goh kepada syarikat adalah milik Swampillai dan Yeo adalah pelaburannya.

Yeo berhadapan tujuh (7) lagi pertuduhan berasingan, termasuk pengubahan wang haram, penipuan dan pemalsuan, yang dikatakan akan dibicarakan tahun depan.

Melihat kepada pendakwaan dan hukuman, 1MDB yang diasaskan Perdana Menteri yang kini menjadi subjek siasatan pengubahan wang haram di sekurang-kurangnya enam negara, termasuk Switzerland, Singapura dan Amerika Syarikat, akan lebih banyak bergelut dengan isu di mahkamah.

Jho Low bergambaar dengan Najib, Rosmah.

Imej buruk 1MDB yang dikaitkan dengan Najib akan menjadi lebih buruk ketika parti pimpinan nNajib – UMNO dan Barisan Nasional akan bertanding pada pilihan raya umum akan datang.

Najib menafikan sebarang salah laku dan berkata Malaysia akan bekerjasama dengan siasatan antarabangsa.

Singapura tahun ini menutup BSI dan Bank Falcon Private susulan tindakan keras terbesar terhadap pengubahan wang haram yang didakwa berhubung dengan 1MDB.

Pada Mei, bank pusat Singapura menyerahkan enam anggota pengurusan kanan BSI dan kakitangan kepada pendakwa raya untuk memeriksa jika mereka melakukan kesalahan jenayah berikutan siasatan pengubahan wang haram itu.

Isunya ialah apakah Najib, UMNO dan BN akan dapat menjauhkan diri mereka daripada kemelut 1MDB untuk mengatakan Perdana Menteri ‘bebas daripada skandal berkaitan Jho Low dan 1MDB ini’ ini?

Apakah Najib boleh mengatakan beliau tidak kenal atau tidak rapat dengan Jho Low sedangkan gambar dan ramai tahu Jho Low bukan sahaja rapat dengan Najib tetapi juga ahli keluarga beliau, termasuk Datin Seri Rosmah Mansor dan anak Rosmah dengan suami terdahulunya, Riza Aziz?

Riza (kiri) diketahui amat rapaat dengan Jho Low

Apakah hubungan rapat Najib dan Jho Low akan membawa  kesan kepada UMNO dan BN dari segi prestasinya dalam pilihan raya akaan datang?

Najib dan pmimpin UMNO mengatakan tidak tetapi rakyat sedang memerhati selain menunggu untuk Jho Low dibicarakan.

Jika Jho Low terus menghilang atau ‘dilindungi’, bagaimana Najib dan keluarganya mampu meyakinkan rakyat bahawa apa yang berlaku di Singapura yang dikaitkan dengan Jho Low itu hanya berkaitan jutawan Pulau Pinang itu semata-mata? 

NAJIB AKAN PASTIKAN KOS MRT MENCECAH LEBIH RM100,000 JUTA...

Naib Presiden PKR Rafizi Ramli hari ini menjawab dan membidas analisis ‘bodoh’ beberapa kumpulan ‘propaganda maya “ UMNO dan prokerajaan mengenai kos keseluruhan Projek Transit Aliran Massa (MRT).

Rafizi berkata isu kos keseluruhan  ini yang ditimbulkan sebelum ini secara tidak langsung kini disahkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak kelmarin.

Najib semasa melancarkan Fasa 1 MRT (Jajaran 1) Sungai Buloh ke Kajang pada 15 Disember lalu mengumumkan bahawa “penjimatan RM2 bilion telah dicapai” dan memetik angka RM21 bilion sebagai “kos projek MRT”.

Rafizi berkata, 'kumpulan propaganda maya' UMNO melancarkan kempen media sosial besar-besaran untuk menunjukkan kos sebenar projek MRT hanyalah RM21 bilion dan bukan RM100 bilion seperti yang pernah disebut beliau.

Malah Rafizi turut membuat pesanan khusus untuk Perdana Menteri di mana katanya: “Saya nasihatkan Najib Razak supaya jangan bazirkan wang rakyat bayar cybertrooper Umno macam Papagomo, Lim Sian See dan Raja Petra yang masih tidak mahir mengira. Seharian mereka mengeluar kata-kata carutan kononnya saya #kantoi memfitnah mengenai kos MRT, rupanya mereka #kantoi tidak cerdik.”

Baca kenyataan asal  Rafizi melalui Facebooknya:

17 DISEMBER 2016

DATO’ SERI NAJIB SECARA TIDAK LANGSUNG MENGESAHKAN KOS KESELURUHAN PROJEK MRT MELEBIHI RM100 BILION

Semasa melancarkan Fasa 1 MRT (Jajaran 1) Sungai Buloh ke Kajang pada 15 Disember 2016, Dato’ Seri Najib Tun Razak mengumumkan bahawa “penjimatan RM2 bilion telah dicapai” dan memetik angka RM21 bilion sebagai “kos projek MRT” (seperti yang dilaporkan Bernama, rujuk http://www.bernama.com/bernama/v7/sp/newssports.php…).

Pengumuman Dato’ Seri Najib itu telah digunakan oleh kumpulan propaganda maya Umno (termasuk oleh pemuka-pemuka seperti Lim Sian See, Papagomo, Raja Petra dan blog-blog penyokong Umno) untuk menyerang saya dengan menuduh saya memfitnah Dato’ Seri Najib dan kerajaan Malaysia kerana saya pernah menyuarakan rasa khuatir bahawa kos keseluruhan projek MRT boleh mencecah RM100 bilion.

(Rujuk tulisan saya dalam tahun 2011 dalam akhbar The Edge bertajuk “The MRT: Old Habit Dies Hard” http://rafiziramli.com/2011/01/the-mrt-old-habit-dies-hard/ bila mana saya telah menyuarakan rasa bimbang dari awal apabila kerajaan tidak telus mengenai kos dan proses tender.

Pada 3 Julai 2012, saya sekali lagi memberi amaran bahawa maklumat saya memaklumkan kos keseluruhan projek MRT boleh mencecah RM100 bilion, rujuk laporan Malaysiakini http://www.malaysiakini.com/news/202540)

Sejak semalam, kumpulan propaganda maya Umno ini telah melancarkan kempen media sosial besar-besaran untuk menunjukkan bahawa kos sebenar projek MRT hanyalah RM21 bilion dan bukannya RM100 bilion seperti yang saya pernah sebut. Mereka menyerang saya di dalam media sosial seperti yang ditunjukkan di dalam beberapa paparan skrin berikut:

Apa yang mereka tidak sedar ialah pengumuman Dato’ Seri Najib bahawa kos menyiapkan Fasa 1 MRT bagi jajaran pertama dari Sungai Buloh ke Kajang (iaitu untuk 12 stesen sepanjang 21 km sahaja) adalah RM21 bilion; sebenarnya mengesahkan kerisauan saya dalam tahun 2012 bahawa kos keseluruhan projek MRT boleh mencecah RM100 bilion.

Jelas bahawa kumpulan propaganda maya Umno yang terdiri dari Papagomo, Raja Petra dan Lim Sian See ini tidak faham perincian projek MRT yang diumumkan oleh Dato’ Seri Najib semasa melancarkan Economic Transformation Plan (ETP) dalam tahun 2010 dahulu.

Saya senaraikan fakta-fakta berserta bukti-bukti yang menunjukkan betapa bodohnya individu-individu seperti Papagomo, Raja Petra dan Lim Sian See ini:

1.      Semasa melancarkan ETP dan mengumumkan projek MRT, Dato’ Seri Najib merujuk kepada keseluruhan projek MRT yang meliputi laluan sepanjang 141 km. Ini disahkan sendiri oleh laman rasmi 1Malaysia dibawah Jabatan Penerangan yang menyebut bahawa “Pembinaan Sistem Pengangkutan Pantas di Kuala Lumpur ini meliputi perjalanan sepanjang 150 kilometer dengan rangkaian rel pertama dari Sungai Buloh ke Kajang, meliputi kira-kira 60 kilometer dengan 35 stesen yang akan melalui pusat bandar raya Kuala Lumpur.” (Rujuk laman http://pmr.penerangan.gov.my/…/10758-mrt-fungsi-dan-kebaika…

2.     Sejak dari awal, semua laporan kerajaan menyebut bahawa jumlah kos bagi keseluruhan projek MRT yang meliputi laluan RM141 km ini ialah sekitar RM40 bilion. Di laman Pemandu, jumlah kos yang disebut ialah RM36.6 bilion menjelang 2020 (rujuk http://etp.pemandu.gov.my/11_January_2011-@-Mass_Rapid_Tran…)

3.     Dalam ucapan Bajet 2011, pada perenggan 21 mukasurat 7, Dato’ Seri Najib melaporkan kepada Parlimen bahawa jumlah kos projek MRT ialah sekitar RM40 bilion  (rujuk http://www.treasury.gov.my/pdf/budget/speech/bs11.pdf)

4.     Oleh sebab itulah, perunding ekonomi antarabangsa Oxford Business Group dalam laporan tahunannya mengenai Malaysia iaitu “The Report: Malaysia 2011” pada mukasurat 195 dengan secara jelas menyebut bahawa “kos bagi projek MRT sepanjang 141 km dianggarkan RM47 bilion (rujuk paparan skrin di bawah)

5.     Maka, kos RM21 bilion yang disebut oleh Dato’ Seri Najib itu hanyalah untuk 21 km dari 141 km iaitu 15% dari kos keseluruhan projek MRT yang diumumkan oleh Dato’ Seri Najib dalam tahun 2011. Jika diambil perkiraan mudah bahawa kos bagi setiap kilometer selebihnya adalah sama iaitu [RM21 bilion dibahagi 21 km, jadi setiap satu kilometer ialah RM1 bilion] maka baki kos ialah [141 km tolak 21 km bersamaan 120 km didarab dengan RM1 bilion] RM120 bilion.

Saya akan menunjukkan dalam beberapa kenyataan media seterusnya bahawa kos keseluruhan projek MRT meliputi 141 km melibatkan 3 jajaran (MRT1 dari Sungai Buloh ke Kajang, MRT2 ke Putrajaya dan MRT3 melibatkan satu jajaran lingkaran bawah tanah, seperti yang diumumkan oleh Dato’ Seri Najib dalam tahun 2011) semestinya melebihi RM100 bilion.

Oleh sebab itulah, kenyataan Dato’ Seri Najib mengenai penjimatan kos RM2 bilion pada 15 Disember 2016 dengan tidak semena-mena mengesahkan isu yang saya timbulkan dalam 2012 bahawa kos keseluruhan projek MRT akan mencecah RM100 bilion.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN