MENTERI DALAM NEGERI ENGGAN PERTAHAN PENGGUNAAN SOSMA?

Kementerian Luar Negeri awal tahun ini cuba memberitahu masyarakat antarabangsa bahawa langkah kerajaan menggubal undang-undang berkaitan keselamatan adalah tepat dalam usaha mengekang kegiatan kumpulan militan IS di negara ini.

Langkah itu termasuk Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) (SOSMA) 2012, Akta Pencegahan Keganasan (POTA) 2015 dan Akta Majlis Keselamatan Negara (MKN) 2015.

Timbalan Menteri Luar, Datuk Seri Reezal Merican Naina Merican berkata pada 17 Januari 2016 lalu, undang-undang berkenaan yang sebelum ini menerima kritikan daripada sesetengah pihak bertujuan menjaga masalah keselamatan negara secara keseluruhan.

Dengan kata lain, langkah yang diperkenalkan itu bertujuan membuktikan kesungguhan Malaysia menentang penularan fahaman radikal dan gerakan ekstremis di negara ini adalah kerana ia mengancam keselamatan dan tidak mencerminkan Islam yang sebenar.

Namun, bagaimana pula dengan penggunaan SOSMA terhadap Pengerusi BERSIH, Marina Chin Abdullah? Apakah ia tergolong seperti yang disebut oleh Reezal?

Sejauh ini, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi sendiri mengelak menjelaskan penahanan Maria Chin mengikut Akta SOSMA.

Amat malang apabila menteri yang ditugaskan menjaga keselamatan negara mengelak menjawab soalan mengenai penahanan itu.

Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar mengesahkan perkara itu kepada Malaysiakini kelmarin.

Apakah Dr Ahmad Zahid belum mendalami akta berkenaan atau tidak mahu terlibat dengan kontroversi ini dan berharap KPN dan Peguam Negara menguruskan isu ini?

Atau apakah beliau tidak mahu mempertahankan tindakan polis terhadap Maria Chin?

Menurut Seksyen 4 (1) Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 ini, penangkapan dan penahanan mana-mana orang yang berkenaan dengannya boleh dilakukan oleh seorang polis tanpa waran, atas sebab untuk mempercayai terlibat dalam kesalahan keselamatan.

Orang tersebut boleh ditahan untuk tempoh selama 24 jam bagi maksud penyiasatan namun, tempoh siasatan boleh dilanjutkan tidak lebih dari tempoh 28 hari bagi membantu penyiasatan.

Berkaitan penahanan Maria Chin ini, Dr Ahmad Zahid yang juga Timbalan Perdana Menteri dianggap tidak bertanggungjawab kerana mengelak membuat penjelasan dengan mendakwa penahanan Maria China adalah hal ehwal operasi.

Sewajarnya beliau boleh menjelaskan mengapa polis menahan seorang pemimpin pertubuhan sivil seperti Maria Chin mengikut undang-undang yang digubal bagi menangani pengganas.

Sebaliknya Menteri berkenaan menyerahkan kepada polis dan AG memberi penjelasan pada ketika ramai yang  menyifatkan Maria Chin menjadi ancaman kepada masyarakat,  adalah sesuatu yang melucukan.

Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man sebelum ini berkata, penahanan Maria Chin di bawah SOSMA  adalah tidak betul dan keterlaluan.

Menurutnya, kerajaan pernah memberi jaminan bahawa tidak seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Sosma dan undang-undang lain tidak akan disalah gunakan oleh kerajaan bagi tujuan politik dan yang tidak ada kena-mengena dengan keselamatan dalam negeri.

"PAS konsisten menentang sebarang bentuk kezaliman dan salah guna kuasa terhadap sesiapa pun," katanya dalam kenyataan, kelmarin.

Semalam Zahid mengelak daripada menjawab pertanyaan mengenai penahanan pengerusi BERSIH mengikut SOSMA sebaliknya 'menghalakan' soalan tersebut kepada Peguam Negara dan Ketua Polis Negara.

"Untuk itu, kami meminta Peguam Negara dan Ketua Polis Negara untuk jawab. Saya tidak mahu sentuh hal ehwal operasi mereka," ujar beliau kepada pemberita semasa sidang akhbar di Kuala Lumpur semalam.

Beliau dikecam oleh  Anggota Parlimen Padang Serai yang juga bekas naib presiden PKR, N Surendran berkata Menteri Dalam Negeri bertanggungjawab atas segala tindakan polis, termasuk berkaitan hal-hal operasi.

Penahanan Maria Chin itu dilihat sebagai isu penting kepada negara dan menjadi perhatian antarabangsa. Berikutan itu beliau meminta peguam negara dan ketua polis negara untuk menjawab.

Maria Chin ditahan polis pada Jumaat - sehari sebelum perhimpunan BERSIH5 diadakan - di pejabatnya di Petaling Jaya. Sebelum ini BERSIH disiasat mengikut Seksyen 124C Kanun Keseksaan atas dakwaan menerima pembiayaan daripada Open Society Foundations yang dikaitkan dengan hartawan AS, George Soros.

Peruntukan itu menyalahkan percubaan untuk 'melakukan aktiviti yang memudaratkan demokrasi berparlimen' dan membawa kepada hukuman penjara sehingga 15 tahun.

Maria ditahan di bawah Sosma yang antara lainnya membolehkan tempoh penahanan yang panjang sehingga 28 hari selepas mendapat kelulusan dari mahkamah bagi kesalahan keselamatan, termasuk Seksyen 124C.

SOSMA sebelum ini pernah menjadi kontroversi membabitkan kes penahanan Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan dan Matthias Chang.

Tan Sri Muhyiddin Yassin yang kini Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) pada 14 Oktober 2015 menentang penangkapan itu yang menyifatkan tindakan dua individu itu sekadar melaksanakan tanggungjawab sebagai warganegara yang prihatin.

Menurutnya, tindakan mereka membuat laporan mengenai dakwaan salah laku syarikat pelaburan negara 1Malaysia Development Berhad (1MDB) kepada pihak-pihak berkuasa di dalam dan luar negara tidaklah boleh dikatakan sebagai satu tindakan sabotaj di bawah Seksyen 124L Kanun Keseksaan, iaitu satu kesalahan keselamatan yang membolehkan penggunaan SOSMA.

Biarpun  menyokong SOSMA untuk menangani kesalahan-kesalahan keselamatan yang menggugat keamanan dan ketenteraman awam tetapi Muhyiddin menentang digunakan jika bercanggah dengan tujuan asal akta ini digubal.

TINDAKAN POLIS MEMALUKAN, SENGAJA MAHU GAGALKAN BERSIH 5.0...

Kerajaan dan Polis DiRaja Malaysia (PDRM) kini berdepan tindakan balas pihak hak asasi manusia dan peguam pemimpin dan peserta bersih kerana menghalang dan menahan mereka menyertai perhimpunan BERSIH 5.0 semalam (19 November 2015)?

Sudah pasti kerajaan dan PDRM akan disoal mengenai tanggungjawab perlembagaan untuk menjelaskan asas penahanan mereka yang menyertai perhimpunan, selain menyatakan dengan jelas  kesalahan-kesalahan yang dituduh.

Ini kerana penahanan itu dilihat semata-mata untuk menggagalkan himpunan berkenaan, sedangkan ia tidak haram dan dibenarkan perlembagaan.

Penyataan ini berasaskan kenyataan yang dibuat oleh badan hak asasi dan peguam Ramkarpal Singh.

Menurut peguam berkenaan, setakat yang beliau tahu,  keseluruhan proses (boleh dicirikan) sebagai tahanan dengan niat untuk menghalang penyertaan mereka dalam BERSIH5.

"Ini adalah hal yang sangat memalukan kerana kita tidak nampak sebab atau keperluan untuk menangkap mereka semua pada malam sebelum BERSIH," tegasnya.

Ramkarpal, yang juga anggota Parlimen Bukit Gelugor berkata, polis mempunyai masa yang cukup untuk menangkap dan menyoal anak guamnya sebelum BERSIH5.

"Jelas sekali, ini semua dilakukan dengan niat untuk menggagalkan Bersih 5," ujar beliau lagi.

Namun BERSIH5 yang berdepan cabaran ancaman dan tangkapan itu tetapi diadakan dengan kehadiran lebih 50,000 peserta.

Pemimpin dan media kerajaan menyifatkannya tidak berjaya, sebaliknya pemimpin BERSIH5 dan pemimpin pembangkang gembira dengan sambutan dalam keadaan mereka menghadapi berbagai ugutan dan kemungkinan tindakan polis dan Gerakan Baju Merah.

Berkaitan BERSIH5,  Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) menegaskan,  tiada justifikasi untuk pihak polis membuat tangkapan ke atas penganjur utama himpunan BERSIH5 itu.

Bagi SUHAKAM, pihak berkuasa – kerajaan dan polis - mempunyai tanggungjawab perlembagaan untuk menjelaskan asas penahanan individu terbabit.

Mereka juga perlu membuat penjelasan kesalahan-kesalahan yang dituduh.

Ketua SUHAKAM, Tan Sri Razali Ismail dalam kenyataan hari ini menegaskan, SUHAKAM mengerahkan para pemerhati di Kuala Lumpur, Kota Kinabalu dan Kuching.

"SUHAKAM juga menekankan bahawa himpunan tidak menyalahi undang-undang dan mendapati para peserta bertindak dengan cara yang boleh diterima, tidak mengancam ketenteraman awam dan keselamatan negara," tambah Razali.

Malah beliau  memuji pihak berkuasa khususnya polis kerana mempermudah dan menguruskan himpunan awam bagi memenuhi kehendak para penunjuk perasaan sambil menghormati hak balas penunjuk perasaan.

Jelas Razali lagi, pihaknya akan menyerahkan laporan pemerhatian terperinci kepada Parlimen.

Sementara itu, pemimpin Pakatan Harapan menggesa pembebasan segera semua aktivis BERSIH dan pemimpin pembangkang yang ditahan sama ada sebelum mahu pun selepas perhimpunan tersebut.

"Rakyat sudah bosan dengan kerajaan, seperti yang dibuktikan oleh ribuan penunjuk perasaan semalam," kata Naib Presiden PKR Nurul Izzah Anwar dalam kenyataan.

Ketua Anggota Parlimen DAP, Lim Kit Siang pula yang mengatakan tangkapan tersebut sebagai melanggar hak perlembagaan rakyat Malaysia untuk bersuara dan berhimpun selain menghalang wakil rakyat daripada menjalankan aktiviti yang sah.

Sehingga petang semalam, lima ahli politik dan tiga aktivis yang ditahan sebelum perhimpunan Bersih 5 kelmarin sudah dibebaskan. Kesemua mereka ditahan di bawah Kanun Keseksaaan atas tuduhan merusuh pada Jumaat lalu dan disiasat atas pelbagai kesalahan.

Mereka ialah Urusetia Bersih 2.0 Mandeep Singh; ahli DAP Ronnie Liu, Jimmy Wong dan Lee Khai Meng; ahli jawatankuasa pusat Parti Sosialis Malaysia (PSM) S Arutchelvan; aktivis pelajar Muhamad Luqman Nul Haqim Zul Razali, Anis Syafiqah Md Yusof dan Muhammad Safwan Anang.

Pembebasan tersebut kerana perintah reman ke atas lapan individu tersebut tamat pada hari ini, oleh itu, mereka dibebaskan.

Lima lagi yang ditahan semalam dijangka dibebaskan hari ini. Mereka ialah Ahli Parlimen PKR Tian Chua dan Zuraida Kamaruddin; Ahli Parlimen DAP Anthony Loke; aktivis Hishamuddin Rais dan Adun DAP Howard Lee.

Sementara  Artis Fahmi Reza, yang membawa karikator Najib Razak dijangka direman sehingga hari ini.

Sehingga pagi ini belum diketahui perkembangan Pengerusi BERSIH, Maria Chin Abdullah yang turut ditahan pada hari Jumaat dan tidak tersenarai di kalangan mereka yang dibebaskan hari ini.

Begitu juga dengan Datuk Seri Jamal Mod Yunos, iaitu ketua Baju Merah yang juga Ketua UMNO Bahagian Sungai Besar.

HANYA KOS SARA HIDUP, BARANGAN NAIK, YANG LAIN SEMUANYA TURUN?

Pada ketika Malaysia dilaporkan kekal sebagai destinasi yang baik untuk pelabur global, selain akan terus menjadi pilihan, ramalan ringgit terus susut dan Bursa Malaysia diniagakan rendah, bukanlah sesuatu yang boleh menggembirakan rakyat.

Banyak kesannya kepada kehidupan rakyat yang kini berdepan dengan kos  kehidupan yang semakin meningkat sementara kerajaan ‘dihentam’ oleh pelbagai persepsi luar dan dalam negara mengenai banyak perkara.

Isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB) serta tekanan rakyat terhadap kerajaan seperti yang dilakukan oleh BERSIH 0.5 hari ini dan desakan supaya Perdana Menteri meletakkan jawatan akan terus menjadi cabaran kepada kerajaan Barisan Nasional (BN).

Wakil Bank Dunia ke Malaysia/Pengurus Negara, Faris Hadad-Zervos semalam,  berkata iklim pelaburan yang baik dan kos yang kompetitif menyediakan pelabur global persekitaran yang kondusif untuk perniagaan di Malaysia.

Selain itu, dasar ekonominya yang terbuka, selain infrastruktur yang baik dan lokasinya yang strategik menjadikan Malaysia sentiasa berapa dalam kekedudukan 20 teratas, dalam pelbagai ranking antarabangsa, termasuk Menjalankan Perniagaan Bank Dunia.

Malaysia Ia juga mempunyai infrastruktur dan perhubungan yang sangat maju, ekonomi  pelbagai, dasar kerajaan yang proaktif dan tenaga kerja yang mahir dalam pelbagai bahasa.

"Semua ini menjadikan Malaysia sebagai destinasi pelaburan yang baik," katanya Faris di luar acara Persidangan Akauntan Antarabangsa MIA 2016 di Kuala Lumpur.

BERSIH 5.0 hari ini.

Di sebalik itu, dilaporkan ringgit dijangka meneruskan trend menurun minggu depan dan kekal pada 4.4 berbanding dolar AS.

Ini berikutan kebimbangan yang semakin meningkat mengenai kemungkinan kenaikan kadar faedah oleh Rizab Persekutuan (Fed) AS pada Disember.

Kesan segera yang dilaporkan ialah pelabur asing lari meninggalkan pasaran bon Malaysia. Terlalu awal untuk menyatakan sejauh mana besar kesannya, namun ia petanda tidak baik untuk ekonomi negara.

Naib Presiden dan Ketua Penyelidikan Affin Hwang Investment Bank, Datuk Dr Nazri Khan Adam Khan berkata, dolar AS  mengukuh berikutan data ekonomi AS yang positif telah mencetuskan jangkaan kadar faedah yang lebih tinggi.

"Berikutan mesyuarat Fed semalam, adalah pasti sekarang yang dengan pengukuhan dolar, kadar faedah AS dijangka meningkat bulan depan. Ini akan menarik 'wang panas' daripada bon yang didenominasi ringgit ke dalam bon didenominasi dolar AS.

Selain wujud kebimbangan terhadap ringgit, Bursa Malaysia turut dijangka diniagakan rendah minggu depan, susulan penyusutan ringgit berikutan spekulasi yang kuat mengenai kenaikan kadar faedah oleh Rizab Persekutuan AS (Fed) pada Disember.

Minggu depan dijangka akan menjadi sukar untuk bursa tempatan.

Antara faktor yang akan memberi tekanan kepada Bursa Malaysia termasuklah penyusutan ringgit, yang jatuh kepada paras terendah dalam tempoh 10 bulan pada Jumaat pada 4.40 berbanding dolar AS, selain harga komoditi yang rendah.

Yang pasti dengan harga komoditi yang rendah, akan memaksa pertumbuhan ekonomi Malaysia bergerak melambat.

Perkara lain yang terus menguji Malaysia ialah harga minyak. Namun ia terus jatuh berikutan pengukuhan dolar AS.

Niaga hadapan Brent jatuh 32 cents, atau 0.69 peratus, kepada AS$46.17 setong pada 0751 GMT. Niaga hadapan West Texas Intermediate (WTI) AS susut 47 cents, atau 1.06 peratus, pada AS$44.95 setong.

Pengukuhan dolar AS menjadikan minyak yang diniagakan dalam dolar, lebih mahal bagi pembelian menggunakan mata wang lain.

Dengan dolar yang terus bertahan tinggi, dagangan minyak mentah di Asia sepatutnya lebih banyak hari ini berikutan peniaga dijangka akan mengurangkan dagangan pada hujung minggu ini.

Kedudukan ini membuatkan AS memberi harapan semula bahawa OPEC mungkin akhirnya bersetuju untuk memotong pengeluaran.

Baru-baru ini kita gempar bahawa China mungkin mampu menyelamat ekonomi Malaysia berikutan persetujuannya untuk melabur dalam beberapa sektor.

Bagaimanapun, semalam mata wang yuan China turut jatuh ke paras terendah dalam tempoh lapan tahun berbanding AS.

Kejatuhan itu berikutan kenyataan Pengerusi Rizab Persekutuan (Fed), Janet Yellen ,yang membayangkan kadar faedah AS akan dinaikkan dalam tempoh terdekat ini.

Yuan bagaimanapun mencatatkan prestasi yang sedikit baik berbanding mata wang Asia lain, seperti Malaysia, walaupun penganalisis berkata, campur tangan Kerajaan China dapat mengurangkan kelemahan yuan.

Kemenangan mengejutkan Donald Trump pada pilihan raya presiden AS minggu lalu mencetuskan kenaikan menyeluruh dolar dengan jangkaan lebih banyak pakej rangsangan fiskal akan dibelanjakan bagi menyokong ekonomi negara itu.

Kenyataan terkini Fed pula menambah satu lagi pusingan baharu rali mata wang AS. Semalam, Yellen menyatakan Fed mungkin menaikkan kadar faedah 'tidak lama lagi' jika data ekonomi terus terarah kepada pasaran buruh yang bertambah baik dan inflasi meningkat.

"Kami percaya komen dan kenyataan Yellen menyokong dolar untuk beberapa bulan akan datang," kata ahli strategi tukaran asing Asia di ScotiaBank, Gao Qi dalam satu nota.

Cabaran-cabaran di atas terhadap Malaysia mungkin dapat diredakan sekiranya benar seperti kata Bank Dunia semalam bahawa dalam mana-mana negara di dunia, tumpuan perlu diberikan kepada gambaran yang lebih besar ke atas ekosistem tanpa prejudis ke atas kedudukan di Malaysia.

"Jika anda melihat nombor, ternyata terdapat jumlah pelaburan yang besar masuk ke Malaysia. Malah, tahun lepas, pelaburan bersih adalah positif," demikian kata Faris.

Malaysia telah menerima sejumlah besar pelaburan langsung asing (FDI) dan portfolio. Malaysia mencatatkan aliran masuk FDI bersih RM43.4 bilion pada 2015 Asia merupakan sumber utama FDI (64.7 peratus), diikuti Amerika (16.4 peratus) dan Eropah (14.1 peratus).

Sokongan itu menghapuskan persepsi salah yang terhadap  Malaysia, dan pada masa yang sama menunjukkan asas ekonomi negara ini yang semakin baik.

RINGGIT OH RINGGIT – KENAPA BIARKAN PELABUR TINGGALKAN MALAYSIA?

Pada 11 November lalu, nilai mata wang ringgit Malaysia jatuh menghampiri RM4.50 berbanding AS1.

Ringgit dibuka pada RM4.267 berbanding dolar Amerika ketika dagangan bermula pagi berkenaan  berbanding RM4.270 berbanding dolar Amerika pada penutupan dagangan petang sbelumnya.

Ringgit susut lebih RM0.20, kira-kira 3.5% pada 2 jam pertama dagangan.

Laporan Bernama semalam pula menyebut ringgit meneruskan kejatuhan berbanding dolar AS berikutan sentimen serantau yang lebih lemah ketika mata wang sedang muncul terus menerima tekanan daripada kemungkinan kenaikan kadar faedah AS pada Disember.

Pada jam 6 petang, unit tempatan itu diniagakan pada 4.3900/3970 berbanding dolar AS daripada 4.3450/3550 pada Rabu. Ringgit jatuh 1.1 peratus kepada 4.3900 berbanding dolar, paling lemah sejak 20 Januari 2016.

Laporan dari luar menyebut, pelabur asing dilaporkan telah meninggalkan pasaran bon Malaysia susulan kemenangan Do­nald Trump sebagai Presiden baharu AS sekali gus menyebabkan dolar AS mengukuh berbanding mata wang pasaran baharu muncul.

Selain kesan kemenangan Donald Trump sebagai Presiden AS, kesan kejatuhan ringgit juga dikatakan ada kaitan dengan ucapan Pengerusi Rizab Persekutuan AS, Janet Yellen mengenai prospek ekonomi negara itu yang dikatakan akan disampaikan lewat hari ini.

Profesor ekonomi di Pusat Pengajian Perniagaan Sunway University, Dr Yeah Kim Leng, berkata peningkatan dalam ekonomi AS termasuk data pekerjaan dan sentimen perbelanjaan pengguna baru-baru ini membawa kepada permintaan tinggi bagi dolar AS,

Keadaan itu  mengheret turun ringgit dan mata wang pasaran pesat membangun lain. "Mata wang pasaran pesat membangun seperti Brazil, Korea Selatan, Indonesia, China dan Malaysia berkemungkinan mengalami kesan negatif disebabkan oleh perubahan arah dalam aliran modal," kata Yeah.

Apapun, sejak kejatuhan ringgit akhir-akhir ini, kita tidak mendengar apa rancangan Menteri Kewangan yang juga Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak tidak berkata apa-apa untuk mengatasi kebimbangan rakyat.

Menteri yang sepatutnya menjaga hal ehwal ekonomi negara, Datuk Seri Abdul Rahman Dahlan pula lebih sibuk ‘menjaga kedudukan Najib’ daripada menjelaskan kepada rakyat mengenai langkah kerajaan menguruskan ekonomi negara.

Kenyataan-kenyataan lebih banyak berkisar politik dan serangan kepada pembangkang dan Tun Dr Mahathir Mohamad, sedangkan yang dinantikan rakyat ialah apa rancangan dan nasihat kerajaan dalam keadaan kritikal seperti ini.

Menteri Kewangan Kedua, Datuk Johari Abdul Ghani seperti sudah sesat jalan.

Yang kerajaan jelaskan kepada rkayat ialah dengan mengatakan nilai matawang ringgit yang kian merosot adalah baik untuk urusan eksport negara dan juga industri pelancongan, selain kejatuhan nilai matawang Malaysia disebabkan oleh faktor global dan AS. 

Sebelum ini Johari yang ketika itu Timbalan Menteri Kewangan menyatakan bahawa rakyat tidak perlu panik manakala Menteri Pelancongan Datuk Seri Nazri Aziz pula mengatakan nilai ringgit yang lemah adalah baik untuk industri pelancongan.

Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Idris Jusoh mengatakan bahawa nilai ringgit yang lemah sekarang ini mampu membawa masuk lebih ramai pelajar asing menyambung pengajian di Malaysia. Dakwaan sebegini tidak akan membawa kita ke mana-mana!

Najib sendiri jelas menyerahkan bulat-bulat kepada Bank Negara Malaysia (BNM) mengawal dan menguruskannya.

Apakah yang dilakukan oleh BNM?

Kelmarin (16 November 2016) BNM meminta bank-bank asing membuat komitmen bertulis bagi mengelak dagangan ringgit di pasaran kontrak hadapan tanpa serahan (NDF) luar pesisir dalam usaha melindungi nilai mata wang berkenaan yang semakin lemah.

Surat ke bank-bank terlibat yang meminta komitmen tanpa syarat untuk menghentikan dagangan ringgit di luar pesisir atau mana-mana pasaran derivatif luar pesisir, sudah dihantar.

Reuters memetik sumber perbankan, BNM meminta institusi kewangan memberi pelan lengkap kepada bank pusat mengenai keperluan membuat urus niaga ringgit di pesisir serta untuk mendapatkan bantuan daripada institusi kewangan Malaysia terhadap sebarang urus niaga tukaran mata wang asing yang diperlukan.

Ke­tua Penganalisis Nordea Market Singapura, Amy Yuan berpendapat langkah yang diambil bank pusat ber­kenaan bukanlah sesuatu yang mengejutkan. “Ia tidak menghairankan memandangkan ringgit telah jatuh dengan mendadak. Ia juga dilihat sebagai campur tangan terdesak,” katanya.

“Rizab luar negara BNM agak kecil berbanding negara-negara Asia lain dan ini menjadikan bank pusat mempunyai pilihan yang agak sedikit.

Pada 40 peratus jumlah pasaran bon, pegangan asing Malaysia merupakan antara yang terbesar di Asia,” menurut laporan Reuters.

Pelabur biasanya menggunakan pasaran NDF di Singapura dan Hong Kong untuk kecairan serta lindung nilai di­sebabkan banyak sekatan dalam pasaran domestiK.

Walaupun Malaysia membenar akses terbuka warga asing kepada bon dan pasaran saham domestik, ia melarang sebarang dagangan mata wang luar pesisir atau mana terbitan yang berkaitan.

Apa kesannya dalam konteks surat BNM itu?

Surat berkenaan dilihat sebagai perubahan ketara daripada pengumuman yang dibuat Sabtu lalu di mana pengurus dana dan aset asing diminta untuk menghubungi bank berlesen Malaysia bagi melaksanakan sebarang urus niaga pertukaran asing.

Beberapa bank asing sudah  diberitahu bahawa pelaburan mereka tidak boleh dikeluarkan dari Malaysia jika tidak menandatangani surat tersebut.

Ketua Perdagangan Western Bank Hong Kong menyifatkan ia sebagai ‘berada dalam keadaan yang tidak tentu arah’ kerana ketidaktentuan kawal selia.

“Kami diberitahu tidak boleh menghantar pulang wang dan pelaburan kami kekal di Malaysia jika tidak menandatangani surat berkenaan,” katanya.

Sebanyak 40 peratus daripada pasaran bon di Malaysia dimiliki oleh pegangan asing dan merupakan satu daripada pemilikan asing terbesar di Asia.

Kini bank-bank asing di Malaysia berusaha memahami untuk bagaimana mematuhi sekatan BNM mengenai perdagangan ringgit di pesisir luar - langkah yang dilihat sebagai satu bentuk kawalan modal.

Walaupun bank-bank asing di Malaysia dilaporkan sedang berusaha mematuhi arahan BNM  untuk menghentikan dagangan ringgit di luar pesisir, tetapi sudah ada suara mengatakan langkah itu jelas satu bentuk kawalan modal.

Seorang pegawai bank asing di Malaysia yang berurusan dalam transaksi mata wang asing emyebut:

“Situasi ini disifatkan sebagai langkah kawalan modal secara tidak langsung dan saya melihat pelabur keluar dari Malaysia.”

Diulangi, pelabur keluar dari Malaysia. Full Stop! 

SANJEEVAN NAIK HELIKOPTER TINJAU BANGLO KPN BERNILAI RM5.5 JUTA?

Bisnes sewa helikopter dijangka akan meletup kerana ramai yang mahu menyewanya.

Ada mahu tinjau rumah pemimpin pembangkang dan ada juga yang mahu tinjau rumah menteri dan tidak kurang pula rumah-rumah pemimpin UMNO, di ibu negara dan di luar Kuala Lumpur..

Semuanya ini gara-gara Ketua UMNO Bahagian Sungai Besar Datuk Jamal Md Yunos menaiki helikopter untuk meninjau “kekayaan” Ketua Pemuda PKR Ampang Datuk Adam Rosly, 28, yang didakwa memiliki banglo dan kereta mewah.

Tindakan Jamal itu turut mendapat perhatian ahli Parlimen Ampang yang juga Ketua Wanita PKR Zuraidah Kamaruddin apabila mengajukan soalan kepada Menteri Pengangkutan Datuk Seri Liow Tiong Lai sewaktu sesi perbahasan Dewan Rakyat, yang hairan bagaimana Jamal dapat kemudahan sewenang-wenangnya menggunakan helikopter komersil untuk tujuan yang tidak bermanfaat.

Namun, Liow  tidak memberikan  jawapan.

Kerenah  Jamal itu menyebabkan ramai yang mendapat ilham dan terkini serta  paling menarik hari ini ialah pengerusi MyWatch Datuk R Sri Sanjeevan sedang pertimbangkan untuk menjemput media menaiki helikopter meninjau mahligai didakwa milik ketua polis negara (KPN) di Mantin.

Istana Mantin ialah mahligai bernilai RM5.5 juta di Kampung Gebok in Mantin, Negeri Sembilan dan menurut Sanjeevan ia dimiliki ketua polis negara.

Khalid sebelum ini menafikan tuduhan itu, mendakwa ia dibuat susulan tindakan yang diambil pihak berkuasa terhadap Sanjeevan.

Khalid berkata beliau menyerahkan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk menyiasat perkara itu dan tidak akan respons terhadap “keterdesakan” Sanjeevan.

Sanjeevan berkata beliau pada mulanya menjangkakan jawapan daripada Khalid, tetapi menyerahkannya kepada SPRM untuk menyiasat perkara itu.

Satu laporan menyebut, sebelum ini Ketua Polis Negara ampaknya tidak menafikan dakwaan berhubung sebuah rumah banglo bernilai RM5.5 juta yang dimiliknya sebaliknya menyerahkan kepada SPRM untuk menyiasat.

Khalid dikatakan jelas geram dan tidak menyembunyikan rasa marahnya susulan pendedahan pengerusi badan pemantau MyWatch itu yang juga membuat laporan kepada SPRM baru-baru ini.

Ditanya mengenai banglo tersebut, Khalid menjawab “Saya serahkan kepada mereka,” katanya dipetik dalam akhbar bahasa Inggeris, The Sun, merujuk kepada SPRM.

Malah, Khalid juga menuduh Sanjeevan sakit hati dengan beliau memandangkan polis mengambil tindakan terhadapnya yang terlibat dalam banyak kes jenayah.

7 November lalu, Sanjeevan dalam laporannya kepada SPRM mendakwa Khalid memiliki sebuah rumah mewah di Mantin, dan berkata beliau mempunyai dokumen membuktikan tuduhan itu.

Menurut laporan FMTpula hari ini, Sanjeevan berkata Jamal yang juga ketua Baju Merah memberikannya idea untuk turut menggunakan helikopter bagi meninjau rumah Tan Sri Khalid Abu Bakar.

“Terima kasih kepada Jamal, dia beri saya idea yang mungkin saya boleh bawa media naik helikopter tinjau Istana Mantin.

“Saya masih pertimbangkan naik helikopter itu, jadi tunggu dan lihat,” katanya dan menambah ada banyak lagi butiran akan didedahkan tidak lama lagi.

Sanjeevan berkata demikian kepada FMT selepas soal siasat polis di Bukit Aman hari ini susulan dakwaannya mengenai Istana Mantin dan beberapa tuduhan lain dibuat terhadap pasukan polis menerusi posting di blog.

“Saya harap dan mendesak SPRM menjalankan siasatan terhadap mahligai RM5.5 juta di Mantin,” katanya.

Beliau juga mengingatkan Khalid untuk memberi tumpuan kepada keutamaannya, bukan menangani pemberi maklumat saja.

“Anda sepatutnya membanteras jenayah, bukan berlawan dengan pencegah jenayah dan pemberi maklumat seperti saya.

“Ada banyak kes polis patut siasat dan mereka tidak menangani jenayah dalam negara,” katanya.

Sanjeevan berdepan sekurang-kurangnya 14 pertuduhan jenayah termasuk pemalsuan, penipuan, fitnah dan pengubahan wang haram.

Beliau ditahan kali pertama pada 22 Jun kerana memeras ugut RM25,000 “wang perlindungan” daripada pengendali kedai judi.

Bulan berikutnya dia ditahan di bawah Akta Pencegahan Jenayah (Poca) 1959, yang kemudian diikuti beberapa siri tahanan atas pelbagai kesalahan.

Pada Ogos, Sanjeevan sekali lagi ditahan kerana memeras ugut pemilik pusat permainan.

Minggu lalu, polis merampas beberapa kereta dari rumah Sanjeevan sebagai sebahagian siasatan mereka yang masih berjalan.

DI MANA BOLEH DICARI SEPERTI ARUL KANDA YANG PEMURAH, TETAPI...

Baru-baru ini dikhabarkan Presiden dan Pengarah Eksekutif 1MDB Arul Kanda Kandasamy menggunakan duit sendiri untuk siri program di luar negara.

Ia merujuk kemuculan beliau di tiga kampus universiti  Australian — di Melbourne, Sydney dan  Brisbane — di mana buku kecil bertajuk Siapa Kata Tidak Dijawab (“DoJ’s summons is questionable”) turut diedarkan.

Malah mereka juga sudah ke New Zealand - Auckland dan Wellington. 

Arul Kanda dilaporkan tidak ditaja kerajaan termasuk oleh Jabatan Hal Ehwal Khas (JASA) yang menganjurkan program itu.

Arul Kanda pergi atas peribadi, JASA tidak membayar kos. JASA hanya bayar hanya kos makan dan minum, dia pergi atas urusan perniagaannya sendiri.

Begitulah pengorbanan yang dibuat Arul Kanda yang sewajarnya diketahui rakyat Malaysia.

Seluruh rakyat Malaysia sewajarnya memuji keikhlasan beliau dan bukan dipersoalkan kejujurannya.

Bukan mudah mencari seseorang seperti Arul Kanda yang sanggup berkorban demi 1Malaysia Development Berhad (1MDB), di mana beliau sanggup melakukan apa sahaja.

Apakah orang lain, termasuk Menteri, Timbalan Menteri dan pemimpin kerajaan sedia berbuat demikian? Pakai duit sendiri untuk 1MDB?

Apakah anggota lain atau bekas pengurusan tertinggi dan lembaga pengarah 1MDB sanggup berbuat seperti Arul Kanda?

Namun persoalan ialah, kenapa Arul Kanda bersedia melakukannya. Demi siapa?

Apa yang cuba dipertahankan Arul Kanda ketika banyak negara sudah menyifatkan !MDB sebagai syarikat yang bukan sahaja sarat hutang tetapi berlaku berbagai penyelewengan, penipuan, pencurian, pengubahan wang haram, rasuah dan segala bentuk tipu helah komersil berlaku kerananya?

Untuk apa Arul Kanda melakukan itu semua? Apakah untuk perniagaan atau kepentingan seseorang?

Apakah Arul Kanda kini menjadi jentera (misionari) kepada usaha membersihkan imej dan nama Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak dan Malaysia?

Juga, apakah Arul Kanda dan JASA merasakan rakyat Malaysia sudah jelas mengenai aktiviti 1MDB dan kenapa rakyat di negara sendiri dipinggirkan?

Apakah rakyat di Sememanjung, Sabah dan Sarawak tidak berhak mendengar penjelasan sambil menjawab soalan yang dikemukakan oleh orang ramai?

Malah, JASA sebelum ini menganjurkan program menjelaskan isu 1MDB menampilkan Arul kepada pelajar universiti tempatan. Namun dalam negara, beberapa pelajar Universiti Malaya mengangkat sepanduk membidas 1MDB.

Bagaimana dengan penjelasan kepada pelajar Malaysia di universiti tempatan? Apakah mereka patut dinafikan maklumat atau JASA dan Arul Kanda bimbang dengan bantahan?

Atau apakah JASA dan Arul Kanda takut dan tidak mempunyai keyakinan untuk menyatakannya dalam negeri, sebaliknya JASA dan Arul Kanda mengambil peluang untuk ‘membuat pelancongan 1MDB’ di luar negara?

Satu dunia sudah tahu, gara-gara 1MDB, Malaysia kini dikenali sebagai negara kleptokrasi di mana kleptokrasi kerajaannya menjadi ‘mencuri dan pencuri”.

Malah, The Guardian (United Kindom) turut membuat pendedahan besar-besaran mengenai 1 MDB dengan laporannya 1MDB: The inside story of the world’s biggest financial scandal

  

Malah perkembangan perbicaraan di Singapura mengenai kaitan 1MDB dengan beberapa pegawai tinggi bank yang sudah tutup – Bank BSI cawangan Singapura – kini mendedahkan banyak kepincangan yang berlaku dalam 1MDB.

Di mana mahu disorok fakta itu? Apakah Arul Kanda dan JASA memperkatakannya di hadapan pelajar Malaysia di Australia?

1MD turut berhadapan tindakan menyita aset oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat  (DOJ) selepas siasatan mendakwa berbilion ringgit dicuri daripada akaunnya.

Selain menyampaikan ceramah, sebuah buku kecil turut  diedarkan di program penjelasan isu 1MDB anjuran JASA itu termasuk di Australia baru-baru ini yang menuduh Peguam Negara Amerika Syarikat, di samping membuat ramalan syarikat itu bakal menerima lebihan tunai hampir RM3 bilion dalam tempoh 20 tahun lagi.

1MDB dilaporkan akan membuat  keuntungan RM2.96 bilion selepas ia ditutup pada 2039, menyandarkan ramalan itu kepada aliran tunai RM12.29 bilion daripada projek utamanya, Tun Razak Exchange.

Menurut laporkan akhbar The Australian hari ini bertajuk Malaysia's 1MDB in university hard sell, buku kecil itu menuduh Loretta Lynch sengaja membangkitkan saman menyita aset syarikat berkenaan atas kepentingan peribadi. (baca di sini – jika tidak di sini).

Buku  20 muka surat itu turut mendakwa saman DOJ untuk menyita aset yang didakwa dicuri daripada dana 1MDB di negara itu sebenarnya usaha Lynch mengalihkan perhatian umum terhadap skandal email Hillary Clinton, calon pilihan raya presiden yang tewas kepada Donald Trump pada 9 November lalu.

Besarkah isu 1MDB di Amerika Syarikat sehingga saman itu boleh mempengaruhi pilihan raya Presiden?

Ini sesuatu yang langsung tidak lojik kerana 1MDB yang cuba dikaitkan dengan skandal email itu langsung tidak ada kena mengena.

Yang nyata, cubaan JASA itu semata-mata untuk mengalih pandangan buruk rakyat Malaysia terhadap 1MDB.

The Australian melaporkan buku kecil yang diedarkan itu turut mempersoalkan dakwaan yang “Malaysian Official 1” (M01) yang disebut dalam saman DoJ pada Julai itu merujuk Perdana Menteri.

Menurut buku itu, DOJ tidak menamakan MO1 sebagai Datuk Seri Najib Razak kerana tidak mempunyai bukti dan maklumat bagi mengaitkannya dengan kesalahan yang diperincikan dalam permohonan menyita aset 1MDB.

JASA  baru-baru ini menganjurkan program di Sydney, Australia, sebagai usaha kerajaan menyasarkan pelajar Malaysia di luar negara untuk menjelaskan tuduhan ke atas syarikat milik Kementerian Kewangan itu.

Timbalan Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Jailani Johari pada 11 November lalu dipetik Bernama menjawab soalan di Dewan Rakyat, mempertahankan Arul Kanda, dengan berkata beliau juga berhak menjawab tuduhan pembangkang di Parlimen.

 Arul Kanda juga berhak  menjelaskan masalah yang dihadapi syarikat milik Kementerian Kewangan itu, kata Johari.

“Kenapa perlu panik, Arul Kanda beri penerangan tentang 1MDB sedangkan anggota Parlimen pembangkang senang-senang buat fitnah (tentang 1MDB), kenapa Arul Kanda tidak boleh diberi peluang menjelaskan mengenai 1MDB?” kata Jailani.

Beliau menjawab soalan beberapa ahli Parlimen Pakatan Harapan yang mahu tahu sama ada JASA menaja kos membawa Arul untuk ke program di Sydney baru-baru ini.

Berkaitan acara ini, The Australian turut melaporkan wartawannya diusir keluar daripada program itu.

Sebelum ini, wartawan Rachel Pannett dari The Wall Street Journal, akhbar yang kerap melaporkan kepincangan syarikat 1MDB, turut diusir keluar, selepas penganjur menetapkan hanya mereka yang dijemput dibenarkan masuk.

Program anjuran JASA untuk pelajar Malaysia di Sydney, empat  hari sebelum itu  menyaksikan seorang wartawan The Wall Street Journal, Rachel Pannett diusir keluar.

Pengerusi program, Tun Faisal Ismail Aziz kemudian dilaporkan membidas Pannett “tidak bertamadun” kerana hadir walaupun tidak dijemput.

JHO LOW TAHU ‘PERANG DALAMAN’ KERAJAAN, APAKAH BELIAU DILINDUNGI?

Ahli perniagaan Malaysia Low Taek Jho (Jho Low) yang sehingga ini gagal dikesan dan disoal siasat oleh pihak berkuasa Malaysia, khususnya Polis DiRaja Malaysia (PDRM) dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), memang hebat.

Sama ada beliau benar-benar tidak dapat  dikesan atau dilindungi pihak tertentu tidak diketahui.

Mungkin kerana sifatnya yang licik menyebabkan Ketua Polis Negara, sendiri mengakui sukar untuk mengesan di mana Jho Low berada.

Bukan sahaja PDRM ‘diperbodohkan oleh Jho Low’ malah institusi penguatkuasaan Malaysia seluruhnya, termasuk SPRM gagal menahan, menyiasat dan menghukum ahli perniagaan muda itu.

Walaupun Jho Low adalah individu yang sangat dikehendaki oleh pihak berkuasa Malaysia, ternyata PDRM dan SPRM berada dalam kedudukan yang ‘lembab, tidak bermaya dan mudah ditipu’.

Jutawan ranggi berusia 35 tahun itu telah hampir setahun menjauhkan diri daripada  perhatian awam di Malaysia dan luar negara.

Malah, organisasi amalnya, Yayasan Jynwel, turut berdiam diri sejak 26 Jun tahun lepas. Itu hanya seminggu sebelum Wall Street Journal memecahkan berita bahawa RM2.6 bilion ditemui dalam akaun bank peribadi Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Jynwel Capital - sebuah firma pelaburan yang berpangkalan di Hong Kong di mana Jho Low merupakan pengasas bersama dan juga menjadi ketua pegawai sksekutifnya - turut sama berdiam diri.

Pada 24 Jun 2016 lalu, KPN Tan Sri Khalid Abu Bakar pada satu sidang media di Ampang mengatakan polis  sedang menyiasat hubungan antara Good Star Ltd dan hartawan yang dikaitkan dengan 1MDB itu.

Beliau berkata demikian ketika ditanya sama ada polis akan membuat tindakan susulan berikutan laporan The Wall Street Journal bahawa Jho Low merupakan pemilik tunggal Good Star.

Dilaporkan sebahagian daripada AS$1.03 bilion daripada 1MDB telah dialihkan ke dalam Good Star pada tahun 2009, apabila syarikat dana pelaburan negara itu menjalankan perniagaan dengan PetroSaudi International.

Status pemilikan Good Star adalah penting kerana ia akan menentukan sama ada dana 1MDB telah disalurkan keluar atau digunakan untuk pelaburan.

Sebelum itu, pada  22 Ogos 2015, dilaporkan Jho Low adalah seorang daripada tiga individu dikehendaki SPRM supaya segera hadir membantu siasatan terhadap syarikat SRC International Sdn Bhd.

Menurut Pengarah Siasatan SPRM ketika itu, Datuk Azam Baki, mereka mengumumkan pencarian terhadap Jho Low serta Pengarah Urusan SRC International, Nik Faisal Ariff Kamil; serta Pengarah SRC International Sdn Bhd, Datuk Suboh Md Yassin

Kata Azam, ketiga-tiga tokoh terbabit sepatutnya telah memberikan kenyataan tentang pelbagai transaksi dikaitkan dengan akaun persendirian milik Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Difahamkan pihak berkuasa sudah mengeluarkan perintah larangan ke luar negara terhadap Nik Faisal dan Suboh yang dipercayai gagal dihubungi sejak Oktober tahun  lalu.

Nik Faisal, 44, dipercayai menghilangkan diri ekoran laporan The Wall Street Journal dan Sarawak Report yang mendakwa wang bernilai RM2.6 bilion dimasukkan ke akaun persendirian Najib dari luar negara.

Transaksi itu dibuat melalui dua anak syarikat SRC International - Gandingan Mentari dan Ihsan Perdana. 

Kemudian pada 19 November 2015, SPRM mengatakan pihaknya tidak memerlukan bantuan daripada pihak polis dan Interpol untuk mengesan mereka yang dikaitkan siasatan ke atas SRC International dan isu RM2.6 bilion.

Dalam satu kenyataan media SPRM memaklumkan bahawa ia telah pun mengambil keterangan daripada Pengarah Urusan SRC International Nik Faisal Ariff Kamil.

Berkenaan dengan dua individu lain yang diperlukan oleh SPRM, pihak terbabit telah pun dihubungi dan usaha sedang diambil untuk bertemu dengan mereka bagi tujuan diambil keterangan.

Selain Jho Low dan Nik Faisal, tiga yang lain itu, Suboh Md Yassin, Casey Tang dari Lembaga Pelaburan Terengganu (TIA) yang kemudiannya dinamakan sebagai 1MDB dan beklas pengarah eksekutif di UBG, Jasmine Loo.

Kegagalan mengesan dan menahan Jho Low meletakkan PDRM dan SPRM ditahap memalukan institusi yang selama ini dihormati rakyat Malaysia dan seluruh dunia.

“Kegagalan PDRM dan SPRM ’ ini juga meletakkan imej KPN dan pengurusan tinggi SPRM di tahap paling rendah berbanding semua Ketua Polis Negara sebelum ini yang mendapat pujian dalam dan luar negara.

Apa istimewanya Jho Low sehingga mampu memperdaya dan ‘menghina PDRM’ sebegitu rupa?

Dengan kedudukan di mana isu 1MDB dan SRC International kini sedang dibicarakan  di mahkamah Republik Singapura, jelas Jho Low tidak dinafikan lagi perlu dan wajar disiasat segera.

Beliau jelas memiliki kelebihan berikut yang menyebabkan tidak dapat dikesan oleh pihak berkuasa Malaysia:

1.    Jho Low mendapat maklumat semasa daripada pegawai tinggi Malaysia secara langsung;

2.    Jho Low berada dalam pasukan penstruktur pelaburan 1MDB dan SRC International yang diletakkan di bawah penelitian pada masa itu;

3.    Jho Low turut dimaklumkan mengenai 'perang dalaman' dalam kerajaan Malaysia; dan 

4.    Jho Low membayar bekas pegawai Bank BSI Singapura, Yeo Jiawei sebanyak S$500,000 (RM1.5 juta) setahun.

Laporan media mengenai perbicaraan di Mahkamah Singapura berkaitan bekas pegawai BSI cawangan Singapura semalam menunjukkan Jho Low menerima maklumat terus daripada individu dan pegawai tinggi Malaysia secara langsung dalam kegiatan perniagaan pengubahan wang haram dan salah laku yang lain’.

Seperti disebutkan oleh Pengurus Perhubungan Amicorp, Jose Renato Carvalho Pinto di mahkamah semalam, bekas perancang kewangan bank BSI, Yeo Jiawei menerima maklumat mengenai pegawai tertinggi Malaysia secara langsung daripada ahli perniagaan Jho Low.

Bercakap pada  perbicaraan kes Yeo di mahkamah Singapura, Pinto berkata, Yeo turut serta untuk mendapatkan maklumat berkenaan kerana beliau berada dalam pasukan penstruktur pelaburan 1MDB dan SRC International yang diletakkan di bawah penelitian pada masa itu.

Yeo Jiawei...bekas perancang kewangan BSI

 Malah, dalam tindakan pemecatan bekas Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin, Jho Low mengetahuinya lebih awal mengenai keputusan itu.

Menurut Pinto,  Yeo memberitahunya untuk terus bertenang dalam masa beberapa hari sebelum Muhyiddin dipecat daripada Kabinet, kata Pinto, seperti yang dilaporkan oleh The Edge Markets.

Jho Low dimaklumkan mengenai apa yang berlaku dalam Kabinet dan juga ‘perang dalaman kerajaan Malaysia’.

Siapa pegawai tinggi Malaysia yang memaklumkan perkara ini? Apakah dia mendapat restu pemimpin tertinggi Malaysia?

Jika benar bermakna rahsia kerajaan disebarkan sebebas-bebasnya kepada orang luar yang Menteri, pemimpin Barisan Nasional dan UMNO pada ketika itu tetap tertanya-tanya apa yang sedang berlaku kerana hanya diketahui oleh beberapa kerap.

Apakah mereka yang memecahkan rahsia ini ‘turut dibayar oleh Jho Low’ seperti yang dilakukan oleh taikun itu kepada salah seorang wakilnya di Singapura? (baca di bawah).

Dalam tulisan Yeo kepada Pinto pada 22 Julai 2015, pinto diminta bertenang. "Bertenang buat masa ini. Saya difahamkan masa telah tiba untuk 'perang dalaman' Malaysia dan negara lain sedang menunggu kesudahannya sebelum mengambil tindakan selanjutnya. Sementara itu, kita tidak harus membuat apa-apa kesimpulan sehingga penghakiman akhir."

Kenyataan Yeo itu turut dijadikan bukti yang dikemukakan di mahkamah Singapura semalam.

.

Apabila disiasat selanjutnya oleh Timbalan Pendakwa Raya, Jiang Ke Yue, Pinto yang merupakan saksi pendakwaan penting dalam kes itu, Yeo menegaskan beliau mendapat  apa jua maklumat secara terus daripada  Low.

Pinto menerangkan, beliau  sangat pasti mengenai kedudukan itu, kerana pada masa yang sama, Yeo telah meminta beliau untuk mendapatkan dokumen bagi pihak Jho Low.

Berkaitan dengan tugasnya, Yeo dibayar S$500,000 (RM1.5 juta) setahun dan diakui oleh bekas ketua Yeo, Kevin Swampillai dalam keterangannya di mahkamah.

Swampillai  berkata beliau mendapat jawapan daripada Yeo  mengenai bayaran diterimanya daripada Jho Low  selepas Yeo meninggalkan bank berkenaan pada Jun 2014 untuk bekerja dengan Jho Low.

Swampillai berkata jumlah bayaran berkenaan adalah lebih tinggi daripada apa yang diperolehi Yeo di Bank BSI Singapura.

Yeo kini dibicarakan atas empat tuduhan mengganggu saksi - termasuk Swampillai yang bekerja dengan Bank BSI Singapura sebelum dia menganggur kerana bank berkenaan digantung.

Yeo kini berdepan 11 tuduhan, termasuk penggubahan wang haram dan penipuan di mana tuduhan lain akan dibicarakan secara berasingan pada April tahun depan.

Yeo adalah warganegara Singapura manakala Swampillai rakyat Malaysia.

Peguam Yeo, Philip Fong, dilaporkan cuba menggambarkan Swampillai sebagai ahli bank yang lebih berpengalaman berusia 52 tahun sambil menegaskan Yeo adalah pihak yang serta-merta mengiktiraf potensi "kerjasama" mereka.

Antaranya termasuk mengenai pengurusan akaun milik Brazen Sky bernilai AS$2.3 bilion daripada dana berkaitan 1MDB.

Swampillai juga dilaporkan memberi keterangan bagaimana dia dan Yeo bertemu selepas mereka menjadi perhatian Jabatan Hal Ehwal Komersial Singapura (CAD) yang menyiasat skandal 1MDB.

Perbicaraan masih berjalan...